目前，應對通貨膨脹的主要手段是提高利率和準備金率。主要是為了中央政策“和諧”:限制貸款給開發商炒房價(包括限購政策的出臺)和企業炒日用品，炒通脹。
缺點:
缺點是由於限貸問題，資金緊張的商業銀行更願意貸款給壹些大企業(如信譽相對較好的國企等)。)，而大多數中小企業只能向民間高利貸借款，這將對占我國就業市場70%的中小企業造成嚴重打擊，影響就業，最終影響和諧。
對策:溫州老板跑路後，中央意識到了問題，於是決定對中小企業放松貸款和減稅措施。主要政策是推進人民，撤退國家。因為我不認為我在認知上比央行的精英和其他經濟學家強，我認為他們解決通脹的方法是對的。我用壹些專家的話來說:有些政策和效果不可能壹步到位，因為妳無法預測那壹步會在哪裏。所以只能小步快走，進行金融改革。主要的改革是在金融結構方面。什麽樣的財務結構？我將在下面告訴妳:
其實這個問題並不在於這個通貨膨脹的解決方案，因為妳現在的方法是有限的，方法也就那麽幾個，而且是精英們在做。問題是如何從這次通貨膨脹中知道，是什麽導致了這次通貨膨脹。我覺得這才是重點。分析這次通脹，很多人說是08年的4萬億問題。其實聽了這麽多專家的分析，我同意兩個主要原因，4萬億問題和非市場經濟的金融結構問題。
4萬億問題是凱恩斯主義為了民生，全世界都在做。這沒辦法。本應在2008年爆發的危機，在註資拉平後，會變得平而廣。所以妳今天看到的問題的周期和強度水平，是凱恩斯主義之後世界各國的問題，包括國內外的熱錢，世界各國都在壹條線上。
第二個原因:國內的金融結構，錢必須有壹個前提，那就是必須是市場經濟。但是我們是非市場經濟，所以4萬億的註資會湧向國企而不是民企。所以我們號召國退民進。此外，由於外幣在中國這個非市場經濟國家不能自由流通，企業結匯後大量人民幣在國內市場流通。如果能進行改革，可以緩解外匯儲備帶來的通貨膨脹。
跑題了，這是我剛才的感受:
中國和印度最大的區別是，印度人在國內局勢穩定的時候(沒有戰爭的情況下)懶於發展經濟，而中國在之前的艱難鬥爭解放後馬上就在搞改革和發展。可見這是性格問題。所以他們輸了。
妳申請什麽職位？能說說嗎？祝妳馬上成功。