首先，國家是明令禁止中介平臺進行擔保的，所以聰明的國人想了壹個辦法，把擔保公司拉進來擔保，以此來打消客戶的疑慮。
那麽，擔保公司真的有這麽可靠嗎？沒用的話就不說了，直接給數據！
最近壹年倒閉加跑路的P2P平臺大概是500家左右，那麽擔保公司呢，沒1萬也有8000家倒閉了。說到這裏妳還真的那麽相信擔保公司嗎？擔保公司自己問題也很多,比如自己親戚註冊個擔保公司，自己給自己擔保、透支擔保額度、擔保公司本身資格不齊全、重復擔保、期限錯配，妳真的搞得明白嗎？
騙局2：越大的標風險越低，越大的借款公司還款能力越強
這個實在是太太太扯淡了，妳信麽？反正我不信！
假設兩個平臺，A平臺1個大標1000萬，，B 平臺1000個小標，每個1萬
妳投哪個？什麽？！妳投A？妳開什麽玩笑？那個1000萬不還款了怎麽辦？平臺除了宣布破產除了跑路還能幹啥？
老老實實選B，有那麽幾個人十幾個人不還，平臺還能用其他標的利潤來覆蓋妳的損失，平臺也不願意幾顆老鼠屎壞了壹鍋粥的。口碑才是王道。
小額分散永遠都是硬道理！
騙局3：有知名VC投資的
VC投資的成功率壹般也就10%了不起了，有VC投資是加分項，但不能作為投資的理由。
騙局4：第三方支付平臺保證資金獨立的
這個就純忽悠了，本身第三方支付平臺就魚龍混雜。平臺說妳不相信我？那妳總該相信他吧？其實完全是混淆概念，第三方支付本身流程嚴謹不嚴謹都不好說，後臺哪些流程是平臺可以操作的，妳完全不知情。第三方支付自己的資金還需要銀行監管呢。如果要說相信，還是相信資金托管在正規銀行比較靠譜些。
那麽接下來回答第二個問題，風險在哪裏？
我先把結論拋出來，風險很高，投P2P壹定要下功夫做功課，P2P不是銀行，說倒閉就倒閉，說跑路就跑路，說逾期就逾期，說XX就XX。
但是坦白來說,P2P功課做得好，我個人認為還是壹種非常不錯的理財方式，至少比坑爹的股市強多了。（股市現在跟賭大小有什麽區別？）
如果妳懶得做功課，那麽就選業內比較知名的P2P平臺，也沒問題。