1、風險性不同
銀行貸款講究安全性，回避風險。而風險投資卻偏好高風險項目，追逐高風險後隱藏的高收益，意在管理風險，駕駑風險。
2、資金流動性不同
銀行貸款以流動性為本。而風險投資卻以不流動性為特點，在相對不流動中尋求增長。然後，銀行貸款關註企業的現狀、企業目前的資金周轉和償還能力。而風險投資放眼未來的收益和高成長性。
3、籌資標準不同
銀行貸款考核的是實物指標，而風險投資考核的是被投資企業的管理隊伍是否具有管理水平和創業精神，考核的是高科技的未來市場。銀行貸款需要抵押、擔保，它壹般投向成長和成熟階段的企業，而風險投資不要抵押，不要擔保，它投資到新興的、有高速成長性的企業和項目。
風險投資好還是銀行貸款好
銀行貸款和風險投資都可以籌集資金，至於到底哪個好，沒有絕對的說法，還是要根據實際情況來判斷。銀行作為壹個金融機構，本身就是壹個交易市場，且其投資範圍廣、數量大，企業從中獲得合適貸款的機率較大，而且融資速度快、融資成本較低、銀行信譽好。雖然負債會增加企業的財務風險，但是銀行不會幹預企業的經營，只需按時交納利息，沒有利潤的要求權，這有利於保持股東對企業的控制權。
風險投資有較強的參與性，擁有專業能力，在投入資金的同時，會參與企業的經營管理和投資決策，會有利於增強企業信譽，有利於將企業的研究成果或創意盡快商業化，而且未來企業不需要償還這筆投資資金，有利於降低財務風險。
雖然銀行和非銀行金融機構貸款提供的貸款種類和數量多，貸款效率比較高，對於中小企業而言，限於自身實力以及不正規的管理，可獲得的信貸資源相對較少，而且銀行壹般需要企業提供擔保或抵押，但是我國信用擔保制度不健業全，中小企業抵押擔保不足且難落實。另外銀行對其資信調查不易，會延長申請時間，且財務風險大，限制性條款較多，融資數額有限。壹般為了降低風險，銀行只會向中小企業提供的貸款為短期貸款，這就需要企業在極短的時間內償還貸款。因此對於中小企業來說，尋找風險投資公司往往能夠更快的籌集資金。