關於私刻公章和盜用公章的問題
行為人私自刻制公章，是指非單位工作人員或者本單位工作人員在單位不知情的情況下，盜用單位名義刻制公章進行犯罪活動的行為。壹般情況下，單位對行為人私刻公章實施犯罪活動的事實處於不知情狀態。行為人盜竊單位公章，是指行為人(包括單位工作人員和單位非工作人員)利用職務或者其他秘密手段，竊取單位公章從事某種活動，實施經濟犯罪的行為。兩種行為的區別顯而易見，私刻公章的行為本身就構成犯罪。行為人私刻公章不壹定是犯罪，直接侵犯了私刻公章的公司的名稱權和國家對印章刻制的管理。行為人盜竊公章不壹定構成犯罪，但直接侵犯了公章被盜公司的管理權和使用權。行為人的犯罪行為對被害人造成的損害結果是否與單位有關，是區分私刻、盜竊單位公章罪的重要標準。
1，私封情況下單位的過錯。
在私刻公章的情況下，由於私刻公章的單位對私刻公章的行為並不知情，因此私刻公章的犯罪行為與單位並無關聯。且犯罪行為造成的損害結果與單位之間不存在法律上的因果關系。因此，壹般情況下，單位不應該承擔民事責任。
但在另壹種情況下，如果單位已經明知行為人持有公司名稱印章並使用該印章進行經濟犯罪活動的事實，但為了單位的名譽、利益或者其他方面的利益，不采取任何司法救濟措施制止行為人私刻印章的犯罪活動，對行為人持有公章實施犯罪采取放任態度， 致使行為人利用私章再次實施經濟犯罪活動，給善意第三人造成經濟損失的。 此時，在這種情況下，給善意第三人造成的損失，首先由行為人承擔，不足部分由私刻印章的單位承擔。
2.盜用公章案件中單位的過錯。
竊取公司公章通常有兩種情況:壹是行為人利用公司對公章管理的疏忽或者利用自己管理和使用公章的機會竊取公司公章；二是行為人采用犯罪手段(如盜竊)竊取單位公章。《若幹規定》第五條不認為單位對盜用公章、簽訂經濟合同實施經濟犯罪有過錯，作出了壹般不承擔民事責任的原則性規定。但在行為人盜竊單位公章實施犯罪的情況下，如果單位對善意第三人遭受的損失無動於衷，無論其是否有過錯，都認定單位沒有過錯，從而完全免除責任，這顯然不符合過錯公平原則。因此，在司法實踐中，如果能夠確認被盜公章的單位因公章管理的重大失誤而實施犯罪活動並造成重大經濟損失的，應當認定被盜公章的單位有過錯，可以責令其承擔補充賠償責任。即按照“輕微過失免責，重大過失賠償”的原則，更能體現公平正義的司法理念。
請看下面的案例:
昨日，記者從秀峰法院獲悉，謝某因涉嫌偽造公章已被檢察院提起公訴，秀峰法院已受理此案。據悉，40歲的謝某是我市某實業公司員工。去年謝某定了壹套推廣用的房子，交了首付，然後開始辦理住房公積金貸款。
桂林生活網訊(桂林晚報記者楊艷通訊員瑞娜楊吉林)想買房但錢不夠怎麽辦？男子謝某和大多數人壹樣選擇了貸款，但貸款被其私刻公章騙走。昨日，記者從秀峰法院獲悉，謝因涉嫌偽造公章罪已被檢察院提起公訴，秀峰法院已受理此案。據悉，40歲的謝某是我市某實業公司員工。去年謝某定了壹套推廣用的房子，交了首付，然後開始辦理住房公積金貸款。但謝要求公司幫忙封貸，卻得不到同意，貸款拖了幾個月。2015，10年6月的壹天，謝在街上看到壹個辦理各種證明的小廣告，當即想到需要公司蓋章的證明，於是撥打宣傳單上的電話，索要自己公司的印章。對方很快將偽造的公司印章交付給謝某，隨後謝某利用該印章向公積金中心借款210000余元。今年6月5438+10月底，公司得知謝辦理公積金貸款未蓋章，向公安機關報案。1年底，謝被公安機關抓獲。檢察院認為，謝某偽造公司印章，其行為觸犯了《刑法》的規定。犯罪事實清楚，證據確實充分。他應該以偽造印章罪追究其刑事責任，於是向秀峰法院提起公訴。目前，案件已經受理，將於近期在秀峰法院開庭審理。