壹、訴訟保全擔保業務好做嗎正規的融資擔保公司最主要的業務就是當企業需要從銀行獲得貸款，又不滿足銀行擔保條件時向銀行為企業提供連帶責任保證，收取擔保費是主要收入來源，當客戶不還款時，由擔保公司向銀行還款，還款後向企業追償。股東投資做擔保公司存在兩大問題，壹個是壹直就有的，擔保費低，代償風險大，收益低；二是目前很多銀行只跟國有背景擔保公司合作，很多沒有背景的擔保公司無法獲得足夠業務。二、財產保全有什麽法律風險債權人在追收債務過程中，可以根據案件具體情況，決定是否在訴訟前采取申請財產保全措施，或者在訴訟過程當中申請采取財產保全措施。在實踐中，債權人申請人民法院采取財產保全措施過程中，可能面臨的法律風險主要有：（壹）超範圍申請財產保全，給被申請人造成損失而引起訴訟。《民事訴訟法》第94條第1款規定，財產保全僅限於請求的範圍，或者與本案有關的財物。第96條規定，申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。在實踐中，債權人超範圍申請財產保全，主要有兩種情況：壹是對債務人的財產，超範圍申請財產保全，損害了債務人的合法權益。二是對不屬於債務人的財產，錯誤申請財產保全，損害了第三人的合法權益。（二）訴訟前采取保全措施後未在法定期間起訴，導致財產保全解除，甚至引發被申請人以申請人對其造成損失為由要求賠償的訴訟。根據《民事訴訟法》規定，申請人在人民法院采取訴訟前的保全措施後，應當在15日內起訴，逾期不起訴的，人民法院應當解除財產保全。實踐中，債權人申請人民法院采取訴訟前的財產保全措施，保全債務人的財產後，債務人可能以還款為由，要求債權人不起訴，在人民法院解除財產保全措施後立即轉移財產逃債，導致債權人的債權落空；債務人也可能以願意還款為由與債權人協商，誘使債權人對其不起訴，過後反而以債權人采取訴訟前的財產保全不當對其造成損害為由，起訴債權人賠償損失。（三）申請采取的財產保全措施不當，未能有效控制所保全的財產，致使判決後無法執行。比如，對季節性商品，鮮活、易腐爛變質以及其他不宜長期保存的物品，債權人不及時要求債務人處理、保存價款，或者不及時申請人民法院處理、變賣，保存價款。又比如，對異地被保全財產，應該采取異地扣押措施的，而僅采取就地查封措施，致使保全財產失控，被債務人非法轉移等。三、訴訟保全的解除方法訴訟保全的效力壹般應維持到生效的法律文書執行時止。在訴訟過程中，需要解除保全措施的，人民法院應當及時作出裁定解除保全措施。審判實踐中，遇有下列情形之壹的，應當依法及時解除財產保全。1、申請人自願申請解除保全措施或申請人在訴訟過程中申請撤訴並經人民法院裁定準許的，則采取保全措施的目的和意義已不復存在，人民法院亦及時解除訴前保全。2、被申請人提供了相應數額的可供執行的財產擔保，應當解除財產保全。對被申請人提供的擔保，人民法院應當嚴格審查，被申請人提供的擔保可以是現金擔保、實物擔保，也可以是資信可靠的保證人出具的保證書。無論何種擔保，要以人民法院易於控制和便於執行為標準。擔保金額要與保全財產的價值或申請人請求的價值相當。實踐中，擔保壹般是現金或銀行等金融機構以及資信很好的大型企業出具的擔保。另外，向人民法院提供的擔保應是無條件、無期限、不可撤銷的，否則不予接受。若擔保人提供了金額不足的擔保，可以接受，但僅對相應價值解除保全，而對與不足部分相當的財物，繼續實施保全措施。3、有其他應當解除保全措施情況發生的，如當事人已自覺履行了調解書或判決書所確定的給付義務，或作出財產保全裁定的人民法院或上級法院發現采取保全措施明顯錯誤的等，均應依法及時解除財產保全。
法律客觀：《中華人民***和國民事訴訟法》 第壹百零壹條 訴前財產保全 利害關系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請采取保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，裁定駁回申請。 人民法院接受申請後，必須在四十八小時內作出裁定；裁定采取保全措施的，應當立即開始執行。 申請人在人民法院采取保全措施後三十日內不依法提起訴訟或者申請仲裁的，人民法院應當解除保全。