首先，這種想法缺乏動態視角。當貨幣不斷貶值時，盡管妳手中的貨幣也在貶值，妳的購買力下降，但妳的債務是不變的。換句話說，如果貨幣繼續貶值，妳的債務將變得越來越微不足道。貶值初期立即還錢和貶值到壹定程度後還錢哪個更有利？相信大家都已經非常理解了。
其次，這種想法缺乏戰略眼光。與貨幣貶值相對應的是物價的上漲，壹些資產的價格上漲速度會更快。這個時候，如果妳有償還貸款的錢，作為壹個普通人，妳想囤積生活必需品。作為投資者，妳會購買大宗資產或黃金。雖然償還貸款減少了債務，但妳將失去對沖價格上漲的手段。可預見的結果是，雖然妳的貸款已經還清，但妳沒有足夠的錢來購買大米。
這個富人並不是指有很多銀行存款的人。它指的是那些擁有大量資源和大量材料的人。通貨膨脹，硬幣的購買力在貶值。但實物，尤其是與生活密切相關的實物，已經成為最稀缺的材料。即使妳沒有工作和收入，妳仍然要吃和喝。糧食、蔬菜、日用調味料、日用品。誰擁有這些東西，誰就會在通貨膨脹中立於不敗之地。所以通貨膨脹從來都是少數富人對底層人民的大割韭菜。
最後，這種想法不壹定全錯。如果貸款的利率隨著貨幣貶值的程度而波動，並且高於貨幣貶值的速度，也就是說，如果貸款的利率大於貨幣貶值的速度，持有貸款不僅沒有利潤而且還會虧損。這個時候，如果妳先還貸，可能不是壹個好的選擇。我看到壹些答案將貸款利率設定在通貨膨脹率以下，然後得出結論:貸款是對抗通貨膨脹的壹種手段。對這個預設位置的分析並不完全準確。