美國T14法學院分類介紹壹、概述:T14分為五個等級。
美國新聞的排名雖然權威，但主要是針對京東的。LLM項目的錄取標準、學生人數、就業情況不納入美訊的考核。所以在LLM選校過程中，美國新聞排名是需要考慮的重要因素之壹，但絕不是全部。下面筆者先拋出結論，再詳細分析。根據筆者多年的觀察，國內法學圈對LLM的認可度可以分為五個等級，自下而上:
第5層:下T14(西北地區& gt康奈爾≈UVA & gt；喬治敦)
第4級:主體(杜克大學伯克利分校> UMich)
第三層:頂級法學院的門檻(NYU大學)
第二層:超級名校(芝加哥>哥倫比亞)
Tier 1:皇冠上的明珠(耶魯>哈佛≈斯坦福)
不同階層之間差距很大。如果Offer裏有不同層級的學校，建議不要猶豫，選擇最高層級的。">"括號內表示在同壹梯隊學校中，A校優於B校，但未達到好的年級差。如果我們拋棄A校而選擇B校，比如雖然西北大學優於康奈爾，如果我們拋棄西北大學而選擇康奈爾是因為校園漂亮，芝加哥優於哥大，但是如果我們拋棄芝加哥而選擇哥大是因為喜歡紐約，這很可惜，但也很正常，可以理解。"≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈87
二、下T14(西北>康奈爾≈UVA & gt；喬治敦)
法學圈裏有個“下T14”的說法，指的是西北、康奈爾、喬治敦三所大學。這種說法對於JD來說完全沒有問題，但是筆者認為對於LLM今天的情況已經過時了。無論是錄取難度，還是就業的認可度，UVA LLM都應該屬於下T14，和康奈爾大致差不多。
其實UVA壹直是壹個很有爭議的學校。支持者(主要是UVA校友)認為UVA比NYU好是因為排名高(排名真的很好，近十年7-10不等，最新是第八)、小班(其實這幾年壹直在擴招，而且不小)、格局高(不過隨著這幾年錄取標準的大幅降低，T14哪個學校的畢業生會說自己母校的學習經歷不好？);輸的人覺得國內沒聽說過UVA，還不如UCLA。
這兩派比較極端。首先UVA畢竟是T14，肯定會比T14好。之後T14的差距是不可逾越的。但是UVA在國內知名度不高是事實。即使在法律圈內部，頂尖律所的UVA校友也比較少，成為big Par的人就更少了。而且我也懶得宣傳，也不去高校和律所開研討會，所以知名度壹直上不去，名聲也是無奈之舉。據筆者觀察，LLM畢業生就業情況不如杜克和伯克利，也確實不如西北下T14。本文作者提出將UVA歸為較低T14的目的不是貶低UVA，而是幫助法學圈經驗有限的同學客觀看待該校，不被其高排名誤導。
至於西北，康奈爾，喬治敦，傳統上屬於下T14，有很多文章分析討論他們的優缺點。
本文就不細說這三所學校的特點了，得出壹個簡單粗暴的結論:西北在就業上比康奈爾好，壹方面是因為西北的錄取難度和推薦度比康奈爾略勝壹籌，另壹方面是因為西北的學生主要是工作了幾年的人(甚至是即將晉升到Par的資深律師)，在西北學習有助於積累經驗和管理人脈。康奈爾在錄取難度和還款上優於喬治敦應該沒有什麽爭議。值得壹提的是，有人說康奈爾在村裏，地理位置不好。回國就業的話，完全不用擔心這個。LLM不像JD，回國就業和地理位置無關。這壹點在上壹篇文章中已經提到，我在這裏再次強調。而且即使是JD和T14的就業也不受地理位置的影響，只有JD在14之後的就業與地理位置密切相關。
三、中流砥柱(杜克≈伯克利>烏米奇)
在2023年美國新聞排名中，伯克利、烏米奇、杜克排名第9，分別為10、11。杜克和伯克利難分伯仲。有趣的是，他們各方面的特點幾乎截然相反，形成了鮮明的對比:
杜克:私立大學；北卡羅來納州的壹個小鎮(不靠近任何大城市，該州最大城市夏洛特人口不到90萬)；生活成本低；LLM人數較少(不超過100，國內學生約10)；LLM可以轉JD。
伯克利:公立大學；位於加州北部的大城市(伯克利本身不是大城市，但位於灣區，靠近舊金山/矽谷，屬於舊金山大都市區)；生活成本貴；LLM項目比較大(傳統賽道200人左右，國內30-40人)；LLM不能轉移到JD。
所以杜克和伯克利怎麽選，完全看個人喜好。但值得註意的是，伯克利推出的高管軌道(即兩個夏天讀完壹個LLM學位)，錄取難度遠低於正常壹年制的傳統軌道，文憑也是壹樣的，有造假之嫌。很多傳統賽道的校友都很憤怒，認為母校LLM畢業證的含金量被拉低了，但又無能為力。
第四，頂級法學院的門檻(NYU≈賓夕法尼亞大學)
法學圈有個“T6”的說法，意思是前6名的學校比後6名(以NYU為界)的學校高壹個等級。筆者認為，這種說法適用於JD，不適用於LLM。據筆者觀察，NYU和UPenn的LLM比較接近，而且都各有特色:
NYU:位於紐約，紐約是宇宙中最大的城市，也是世界的首都；生活成本貴；項目龐大(包括400多名各方向稅務LLM學生，以及來自中國的約40-50名學生)；招生方面，不選擇國內研究生院校，能聽到很多我本科很差卻壹路奮鬥到NYU的勵誌故事；LLM不能轉移到JD。
UPenn:位於費城(也是大城市，但是和紐約比起來好像在走下坡路；豐富的歷史文化底蘊和濃厚的藝術氛圍)；生活成本低(和紐約比，還是比康奈爾的“村”貴)；項目小(約100人，國內約20-30名學生)；精英氛圍濃厚，多為北大、清華、人大畢業生。這三所學校也是名牌大學。LLM可以轉JD。
五、超壹流名校(芝加哥& gt哥倫比亞)
要拿到這兩所學校的Offer，大部分應該是在頂級律所工作多年的律師，或者是優秀的本科/研究生，所以我不需要作者太多的建議。
唯壹需要提醒的是，芝加哥的錄取難度和格局高於哥大，與哈佛/斯坦福相當。哥大的報價可以靠硬實力。只要學校，GPA，托福，工作經驗足夠好，哥大是可以錄取的。芝加哥不是，妳的簡歷再光鮮，也未必入得了芝加哥的眼。舉個例子，即使妳先從北大法學院畢業，在托福115+和世達工作過五年(純屬虛構，沒有這個人)，妳被芝加哥拒絕也是完全有可能的，但妳肯定會被哥大錄取。這就是兩個學校的區別。芝加哥喜歡有特點、有思想、有感情、有趣的人(至少在申請文件中是這樣)，這也是很多優秀的學生被哥大錄取而被芝加哥拒絕的原因。所以，在同時錄取芝加哥和哥大的時候，選擇哥大而不是芝加哥無可厚非(比如因為向往紐約)，但是真的很可惜，壹定要三思！
六、皇冠上的寶石(耶魯>哈佛≈斯坦福)
首先，耶魯LLM和其他所有學校不壹樣，是純學術導向的。耶魯LLM大部分已經取得博士學位(甚至在大學任教)，正在其他學校讀博士，畢業後想留在耶魯或者去其他學校讀博士。我相信拿到耶魯LLM Offer的人也是立誌學術，沒必要和哈佛斯坦福比。
但也有少數耶魯LLM想做實事。耶魯LLM也可以用在實踐中，比如妳可以自由選課，滿足參加紐約律師考試的要求。其實據我所知，耶魯LLM畢業生去律所工作，都找到了頂級律所(Vault 10)。至於哈佛LLM，據我所知，很多最後都只去了紅圈，而沒有去Vault 10/魔法陣等國外頂尖院校，甚至有過被紅圈高調拒之門外的先例。所以，耶魯即使從就業的角度，也比哈佛和斯坦福優越。
至於哈佛和斯坦福，不分上下，各有特色:
哈佛:東海岸(波士頓氣候寒冷，但歷史悠久，文化底蘊深厚)；項目規模大(接近200名學生，約10-20名來自中國的學生)；都是壹般項目，不分方向，選課靈活；實用又學術。
斯坦福:西海岸(矽谷溫暖陽光，但相比波士頓，歷史文化底蘊薄弱)；項目比較少(四個方向各15-20人，壹個方向60-80人，中國留學生個位數)；沒有壹般的項目，只有專門的LLM四個方向:公司法、環境法、科技法、國際經濟法；只實用，不學術。還有壹個名為斯坦福國際法律研究項目(SPILS)的項目走的是學術路線。