這年5月，梁啟超不顧個人恩怨赴廣州鴻門宴。在聚會上，他說如果我擔心，我會抓住壹個人。真正的實力在某個地方，請放心，我不想做這件事，即使我的才華抓不住它。梁啟超在信中明確表示，他真的不想貪圖任何權力，即使他想這樣做，也沒有能力這樣做。梁羽生的本意是打消粵軍的疑慮。從當時的情況來看，龍繼光並不是唯壹壹個對梁有這種懷疑的人。此時，梁羽生重訪岑春煊，可見這種懷疑並未減少。從梁啟超的信件來看，國民警衛隊內部紛爭不斷，就像梁啟超抱怨難以與他人相處壹樣！我逃離世界的欲望越來越強烈。因此，梁啟超在信中表明他已經退休，並壹再表示他將在保家衛國的運動仍在進行時退出政壇。當然，這種說法不僅部分是為了表達他的感情，也是為了避免國民警衛隊中重要人物的懷疑。為了表達反對袁的決心，梁啟超甚至在信中稱自己為貪婪的政客。只要他能反對袁，他甚至可以犧牲自己的榮譽。他的名字梁啟超可以隨意使用。他說他必須犯下死罪並贏得壹名工作人員和壹名政治主席。這還不夠，還要博取外交。他把自己描述成壹個投機的政治惡棍。梁啟超的自我解剖、自嘲和被迫為之，並非出於謙遜，而是為了取得護國將軍們的信任。意思是不管我是什麽樣的人，妳都可以隨意利用我，妳可以隨意看我，只要我能反對袁。為此，梁啟超在信中表示，壹旦他贏得了保家衛國的戰爭，他將辭去所有職務。事實也證明，梁啟超沒有食言。1915 5月17日，軍事學院成立不到20天，梁啟超再次離開肇慶，於20日抵達上海。五月三十日，岑春煊、肇慶等。它來自上海。請辭去所有職務。換句話說，軍務部成立後不到壹個月，梁啟超就辭去了軍務部評議會主席等重要職務。梁啟超雖然在國民警衛隊任職時間較短，但發揮了巨大作用，可以說是壹種根本性的推動。可以說，國民警衛隊的建立、國民警衛隊的形成和反袁鬥爭的開始都是由梁啟超領導的。研究保家衛國戰爭有兩點不得不註意:壹是保家衛國軍政府的形成及核心。迄今為止，在史料中，壹般以梁啟超和陸榮廷為主導人物，以陸榮廷為岑春煊的發起者，以孫中山為陸榮廷的發起者。也就是說，岑春煊事件中袁的倒臺是孫中山壹手促成的..美國革命者和陸榮廷也與戰爭中保護國家的核心有關。那麽，是誰發動了這場保衛國家的戰爭呢？誰是領導者？誰參加了反袁的戰鬥？在過去的史料中，國防戰爭的領導者被確定為孫中山和黃興領導的革命黨，有的將國防戰爭的第壹領導者確定為唐，但忽略了第三大勢力即梁啟超領導的進步黨的實力。實際上，梁啟超是保家衛國戰爭中的核心政治領袖，其次是蔡鍔、岑春煊和陸榮廷，最後是孫中山和黃興等革命黨人。梁啟超是反袁保家衛國戰爭的策劃者和領導者。其中，梁啟超扮演了政治領袖的角色，對保家衛國之戰的成敗起到了關鍵作用，而蔡鍔則扮演了軍事領袖的角色。可以說，沒有梁啟超，就沒有保家衛國的戰爭和袁世凱的倒臺。在梁啟超接觸的軍隊中，
北洋系內部勢力，主要以蔡鍔、馮、段為代表。從他們的內心來說，這些勢力基本上都是反元的，但他們必須有壹個領導者，這樣他們的精神反元才能轉化為實際反元，而壹旦梁啟超帶頭，他們就會成為實際反元；北洋外部勢力主要有雲南唐、廣西陸榮廷、廣東岑春煊、龍繼光等。這些部隊都是反袁的重要外部武裝力量。雲南唐是蔡鍔的粉絲，龍繼光是廣東軍閥，與袁世凱不和。起初他是反袁的，後來他竟然反袁，甚至殺了袁之石和梁啟超最喜歡的學生唐覺敦。在梁啟超和蔡鍔拉攏的反元政治勢力中，岑春煊是最重要的政治軍事力量之壹。那麽梁啟超為何如此重視岑春煊呢？後來，世人對這段歷史相當不解。令人費解的原因是，梁啟超是維新變法和君主立憲的領導者，而岑春煊是清朝地方勢力的代表，是清高壹方的軍閥和諸侯。梁啟超怎麽會聯系他呢？我們來看看真實的岑春煊。雲貴總督岑於穎之子岑春煊（1933）。1900年，八國聯軍入侵京津，岑春煊領兵並成為晚清重臣，與袁世凱抗衡美軍。他在歷史上被稱為南岑北苑。岑春煊可以說是桂系軍閥的創始人。雖然他是廣西的軍閥，但他的實際影響力幾乎遍布四川、貴州、雲南、廣西、廣東甚至甘肅。可以說，岑春煊父子是晚清政府尤其是慈禧太後非常倚重的壹支重要軍事力量。他與岑康良等保皇派走得很近。1907年，他被調到郵局，因多次推薦張謇和鄭而受到慈禧的懷疑。Yi _也趁機捎了個秘密口信；岑是康梁在美國的好友，這是不可信的，因此在引起了暫時的政治浪潮。因為這件事，慈禧對岑春煊非常生氣，將他調離京城。此後，岑春煊和美國在清廷的影響力受到嚴重打擊。公元07年4月6日，岑被貶北京，改任廣東巡撫。他去了上海而不是廣州。遠在日本的梁啟超得到消息後，於4月23日至5月5日專程返回上海，試圖與岑會面。岑和梁是否見過面不得而知，因為他們行蹤詭秘。但就在此時，袁世凱通過蔡乃煌向慈禧獻上了岑、梁等人的合照，這讓慈禧大怒，對岑大惑不解。這壹事件被後人戲稱為民國時期中國第壹起PS照片事件。歷史作家生動地詮釋了這壹事件。雖然眾說紛紜，但有壹點是比較符合史實的:岑春煊本人的維新變法思想非常鮮明，這與維新派、立憲派，尤其是梁啟超關系密切。這壹事件是袁世凱設計陷害岑春煊，並偽造梁啟超、岑春煊、麥三人呈獻給慈禧太後，以打破慈禧對岑春煊的信任。此事發生後，慈禧勃然大怒，將她遷出了北京。岑春煊從此失勢，但由此，岑春煊與梁啟超等進步勢力保持密切聯系，並逐漸采取武力反清反元的立場。與岑春煊的這種關系也為梁啟超抵禦袁寶和策動岑春煊保家衛國奠定了基礎。岑春煊是舊勢力中開明的壹員。他壹生主張改革和變法，但壹生反對革命。因此，他成了康梁的積極支持者，但他成了堅決反對孫中山的革命者..雖然他後來有壹些與孫中山合作的革命者，這
孫中山與岑春煊有很大矛盾，為了反對袁，他主動與岑議和。岑春煊消極支持孫中山美國對孫中山的消極支持是因為孫中山也反對袁和帝國主義。在這壹點上，孫中山、梁啟超、岑春煊的立場是壹致的。然而，岑春煊的反袁立場得益於梁啟超與袁世凱的積極協調和政治鬥爭。梁啟超和岑春煊的反袁和反孫中山不是壹回事。他們是反元的，不能混為壹談。和袁世凱壹樣，岑春煊也是孫中山必須堅決反對和消滅的革命家。在梁啟超眼中，岑春煊是他改進社會實驗的最佳夥伴。梁啟超壹直主張通過社會精英改善中間社會。梁啟超的思想非常先進，到目前為止，仍然相當先進，但遺憾的是，在當時革命浪潮的影響下，梁啟超的思想無法得到社會大多數人的理解和積極響應。如果把梁啟超的美國主張看作是他反對武裝鬥爭，那就大錯特錯了。梁啟超不反對武裝鬥爭和社會革命，但反對暴力革命破壞基本社會力量，即反對基本暴力革命。事實上，自好友譚嗣同被刀殺後，梁啟超已經充分認識到，任何改良都不可避免地涉及流血和武裝鬥爭。正是因為這個原因，梁啟超在後來的鬥爭中積極發展自己的武裝力量。在後來的研究中，梁啟超壹直被視為維新派和保皇派的代表，而不是武裝派的代表。然而，事實是梁啟超確實發展了自己的武裝力量。從唐朝組織的自衛隊到自己組建和改組的民國第三大黨進步黨，再到積極推動組建國防政府、發展國防軍隊和設立南方中央政府機構民國軍務廳，梁啟超壹直在努力為自己的政治道路發展自己的武裝力量。雖然這些武裝力量不能以其個人實力被視為梁啟超，但這些軍事指揮官是梁派的堅定人物。他們壹直認為梁不僅是壹位精神領袖，本質上還是壹位政治領袖。這壹事實可以從兩個總督的總部和軍事事務辦公室的設立中得到證明。只有了解以上事實，才能正確理解保家衛國之戰在近代軍事史乃至政治史上的重要作用，以及梁啟超為何要重點策反軍事強國岑春煊。