在“互聯網+”風靡壹時的“互聯網加金融”，被認為是農村金融的救心藥，因為很多是過去傳統金融層面做不到的，互聯網的力量已經做到了。但是怎麽“救”呢？“網銀”的模式能否采用農戶貸款解決難題？
從目前來看，探索國內目前各種“互聯網加農村金融”最主要的玩法有三種:
P2P模式
P2P模式和農村金融Coy在“草根”金鵬有信息。業內人士認為，兩個核心的相似性意味著P2P可能是解決農民貸款最合適的方式。目前壹些活躍在農村地區的P2P網貸平臺，過去很難從銀行獲得抵押貸款。他們需要少量的資金給農民，確實可以幫助解決燃眉之急。
然而，從長遠來看，提供小額貸款P2P並不能滿足農村金融需求的巨大潛力。從未來農業生產集約化、規模化的趨勢來看，P2P模式只能起到補充農村金融的有益作用，充當現代新農村建設的主力軍。P2P模式很難實現。
這不僅僅是因為信用問題，更是因為金融對農村P2P貸款有了更深層次的關註向社科院副院長。他認為，首先應該肯定P2P對於“普惠金融”的貢獻，但即使在歐洲，農村金融問題也不是通過P2P解決的，P2P和中國現在在農村越來越野蠻。結合平臺，行業的監管和服務模式，風險控制都不穩定。
眾籌模式
目前，在農村金融領域，也出現了“互聯網+的配資”的嘗試，傳統的現金貸、還本付息的P2P網貸住房抵押貸款融資，從農村金融芯片的各個區域，采用“信貸配資、實物接觸信息”的模式。
比如壹些農村金融人在平臺上借錢，從稻種裏扣利息，給農民貸款。貸款基金會認可選票份額來自於其平臺上的投資人，項目成熟的投資人會得到本息和大米的等價物。
眾籌模式可以在壹定程度上降低農民的融資成本，但由於P2P模式類似於大眾集資，也很難解決大量農村金融的整體要求，也不是壹個規避風險的閉環。
PPP土地財政
PPP土地財政是比較新的玩法。壹是支持政府，銀行，保險公司，土地特殊漂流模式。首先，它擴大了多邊合作。投資銀行和農民可以將其用於抵押貸款和保險公司對土地進行擔保，並利用其在土地轉讓、土地估價和流動性處置方面的專業知識。
從去年國務院辦公廳發布《關於開展農民住房財產權抵押貸款經營權試點的指導意見》開始，我們就明確了需要關註的“農村土地金融”的支持，所以“土地”作為農村金融的中心將逐漸成為主流趨勢，在土地的所有資產之後，它將是農民最有價值的潛在之手。
事實上，在大多數農村金融相對成熟的國家和地區，如歐洲和日本，農村金融的主力軍都是“土地金融”，而中國農村土地金融的桎梏壹直是原因，只不過外界不支持之前的政策，是因為農村土地估價和處置的現金和風險控制問題。
我國農村產權交易放開後，PPP發力的時機已經充分成熟，土地財政、國內土地流轉行業龍頭企業的專業優勢、農村土地估值和流動性的現實風險，建立閉環控制，加上政府參與監管，將比P2P和大眾集資更有保障。
金鵬信息互聯網+解決方案