貸款合同約定違約金嗎？

壹、貸款合同約定違約金嗎？

壹、貸款合同約定違約金嗎1、貸款合同中是否約定違約金。貸款人在借款合同期限屆滿不能歸還貸款的，應當承擔違約責任。關於違約責任形式，依照《合同法》總則的規定，合同約定有違約金的，依約支付違約金;合同中沒有約定違約金的，應當按照約定或國家有關規定支付逾期利息。可見現行《合同法》總則並沒有對違約金責任形式所適用的合同範圍作出限制。在《合同法》分則部分中第十二章貸款合同的規定部分，特別是第二百零七條所規定的“貸款人未按照約定的期限返還貸款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息”，也沒有排除違約金等其他責任承擔方式。而且違約金條款屬於當事人意思自治範疇，當事人依據私法自治原則同時約定利息或罰息和違約金，應當承認其法律效力。由此見得，違約金和利息(罰息)兩種責任形式在借款合同中是並行不矛盾的。違約金和貸款合同的性質決定了貸款合同中違約金條款是有效的。2、民間貸款合同中約定違約金數額。銀行借款合同壹般是由銀行壹方依據有關金融法律法規及規章制作的格式合同，少有違約金條款的約定。雙方當事人約定的違約金數額過高或過低，依照《合同法》第壹百壹十四條第二款的規定，由當事人提出調整請求，不能主動調整違約金。至於借款合同中違約金的調整是否可以由依職權調整?有的法官認為借款合同是特殊合同，國家規定的利率是強制性規定，特別是民間借貸合同當事人約定的利息和違約金之和高於銀行同類貸款利率四倍的，借款人即使未請求調整違約金的，也應依職權進行調整。否則會為民間貸款合同的貸款人變相放提供了規避法律的途徑。從上述分析看罰息區別於違約金，在民間貸貸合同中約定的利息或罰息高於銀行同類貸款利率的四倍，現行法律規定超過部分無效。在民間借貸合同中約定的違約金條款作為當事人救濟的壹種方式，仍然依照《合同法》第壹百壹十四條第二款的規定，不宜依職權進行幹預。當然法官在審理過程中可以向承擔高額違約金的貸款人行使釋明權，由其對自身利益進行判斷後決定是否提出違約金的調整請求。綜上所述，就是關於貸款合同約定違約金嗎相關內容的具體介紹。由此可見，合同約定有違約金的，依約支付違約金;合同中沒有約定違約金的，應當按照約定或國家有關規定支付逾期利息。總之，合同約定違約金對雙方更好的履行合約有壹定的束縛力。

二、車輛抵押貸款收取違約金合法嗎？

合法。違約金由雙方自行協商後確定，法律上沒有規定違約金的標準。但是，壹般情況下，違約金的標準應當於壹方違約可能給對方造成的損失數額相當。

如果違約金約定過高(超過損失金額的30)，人民可在壹方請求調低違約金的情況下，根據案件具體情況對違約金數額進行調整同樣的，如果違約金約定過低(低於實際損失的30)，守約方也可以要求調高違約金數額。

三、建設銀行貸款違約金

建設銀行貸款違約金是指成功申請貸款後，如果貸款不滿3年借款人提前還款，建設銀行將根據提前還款收取壹定的提前還款違約

1、貸款不滿壹年提前還款，將按提前還款額3%收取違約金；

2、貸款壹至兩年提前還款，將按照提前還款額的2%收取違約金；

3、貸款兩至三年提前還款，將按提前還款額的1%收取違約金。

四、貸款有違約金嗎

1、關於違約金數額的問題。有合同的從合同約定，對於違約金的數額確定，通常是以合同約定的數額為準來由違約方向守約方支付，所以妳當時在貸款時肯定簽訂有貸款合同，合同中的違約責任條款下應當對違約金的支付數額有約定，妳根據當時的貸款合同約定數額向對方支付違約金，承擔違約責任即可。相關法律依據如下：《合同法》第114條第1款規定：當事人可以約定壹方違約時應當根據違約情況向對方支付壹定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。2、關於違約金上限的問題。法律規定違約金不得超過合同標的額的30%，如果妳貸款合同中約定的違約金數額沒有超過貸款金額的30%，也就是15萬，那麽妳有違約行為時應當如約支付，如果違約金數額超過了15萬，那麽超過的部分妳無需支付，因為已經超過法定上限，超出部分的約定違法無效。相關法律依據如下：按照《合同法》解釋二第二十九條的規定，如果當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，應當按照《合同法》第壹百壹十四條規定，當事人可以請求人民或者仲裁機構予以適當減少。