依據:《民事訴訟法》第壹百零八條，當事人不服保全或者先予執行裁定的，可以申請復議壹次。復議期間不停止裁決的執行。《民事訴訟法》第二百二十七條規定，在執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內進行審查，理由成立的，應當裁定中止執行標的；理由不能成立的，裁定駁回。
擴展數據:
案例1:
財產保全和查封的數額有爭議。
2011、10因借款合同糾紛，左鳳剛、金龍先後將恒盛國際、劉樹森(借款擔保人)告上法庭，案件標的分別約為19萬元、400萬元。劉樹森認為，這是謝芳借給他的2300萬元，虛假訴訟。
左鳳剛提供擔保後，根據其申請，泰安市中級人民法院作出財產保全民事裁定，查封劉樹森夫婦於201165438在泰安市房地產交易中心登記的8套房產。
侯恒升國際、劉樹森對上述財產保全提出異議，並提供了泰安天壹房地產評估公司對查封財產的6份預評估報告，總評估價值近654.38+0.8億元。但未被采納，駁回財產保全異議。
對此，泰安中院立案庭負責左鳳剛案財產保全的壹位陳姓法官解釋說，劉樹森提交的評估報告，並不是法院依法委托相關機構做的。駁回理由包括:恒盛國際涉及保全措施的部分財產已抵押給銀行，查封的實際價值需從抵押部分中扣除；為該筆貸款出具的評估報告可能高於實際價值。
案例二:
兩年前，趙峰買了壹輛車，向銀行申請貸款，但由於他的不良信用記錄，他未能獲得銀行的許可。為了盡快得到新車，趙峰以朋友王偉的名義申請了貸款，並辦理了買車手續，車登記在王偉名下。
“幾十年的老朋友，車子在我自己手裏，做什麽轉讓？多麻煩啊！”妻子勸趙峰辦理轉院手續時，趙峰這樣說。
但是2013年底，王偉因為交通事故被告上法庭。對方得知王偉名下有壹輛車，向法院申請財產保全，而這輛車是趙峰兩年前買的，沒有過戶。無奈之下，趙峰只好向法院提起財產保全復議，請求法院解除對車輛的扣押。
法官審查後認為，根據《物權法》規定，第三人在不知情的情況下，申請扣押登記在王偉名下的機動車，受法律保護。只有趙峰拿出有力的證據，比如法院的生效判決書，證明被扣押的車輛確實屬於他，法院才能據此解除對車輛的扣押。
之後趙鋒不得不把王偉告上法庭，車終於罪有應得。
《物權法》規定，船舶、航空器、機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人。基於這壹規定，如果車輛購買後沒有過戶，很可能會引發很多類似上述案例的麻煩。
在此，法官也提醒，從他人處購買二手車或者因其他原因將車登記在他人名下的，應當及時到車管所辦理車輛過戶。
中國人民代表大會網-中華人民共和國民事訴訟法
人民網-泰安壹名女總裁因被指控操縱“地下錢莊”而被停職調查。
人民網-車過不了戶官司折騰產權。