若考慮通貨膨脹因素，那麽這筆援助相當於2006年的1300億美元。 當該計劃臨近結束時，西歐國家中除了德國（後文將提到馬歇爾計劃理論上包括了整個德國，而並非僅是聯邦德國）以外的絕大多數參與國的國民經濟都已經恢復到了戰前水平。在接下來的20余年時間裏，整個西歐經歷了前所未有的高速發展時期，社會經濟呈現出壹派繁榮景象，可以說這與馬歇爾計劃不無關系。同時馬歇爾計劃長期以來也被認為是促成歐洲壹體化的重要因素之壹。因為該計劃消除，或者說減弱了歷史上長期存在於西歐各國之間的關稅及貿易壁壘，同時使西歐各國的經濟聯系日趨緊密並最終走向壹體化。該計劃同時也使西歐各國在經濟管理上系統地學習和適應了美國的經驗。 近年來史學家又開始註意對於馬歇爾計劃的深層動機及影響的研究。現在壹些歷史學家認為，馬歇爾計劃之所以能取得壹定的成效，其實應歸功於新的自由放任政策，以及這壹政策下市場對經濟增長的穩定作用。而當下也有某種意見認為，美國施行該計劃的本意是為了通過援助使歐洲經濟恢復，並使之成為抗衡蘇聯的重要力量和工具，同時也可使美國更方便地控制和占領歐洲市場。但事實上歐洲經濟後來的發展趨勢並未使其成為美國的附庸，反而通過壹體化等途徑成為了世界經濟舞臺上可以和美國抗衡的壹支重要力量。同時在美國國內也有不少批評意見認為馬歇爾計劃開了使用本國納稅人金錢援助他國的先例。
編輯本段背景
面臨難題
在戰爭結束六年後，大半個歐洲依然難以從數百萬人的死傷中平復。戰火遍及了歐洲大陸的大部分，所 馬歇爾計劃出籠處
涉及的地域面積遠大於第壹次世界大戰。持續的轟炸使絕大多數大城市遭到了嚴重破壞，特別是它們的工業生產。歐洲大陸上的許多著名城市，例如華沙和柏林，已成為壹片廢墟。而其它城市，如倫敦與鹿特丹，也遭受了嚴重的破壞。這些地區與經濟生產相關的建築大多化為壹片瓦礫，數百萬人無家可歸。雖然外援使1944年的荷蘭饑荒有所緩解，但戰爭對農業的破壞還是導致了歐洲大陸許多地方出現了大面積的饑餓，而1946-1947年歐洲西北部罕見的寒冬又使這壹情況進壹步惡化。所受破壞最為嚴重的是交通運輸設施，戰爭中鐵路、橋梁以及道路都成為了對方空襲的目標，而進行運輸的商船也常常被擊沈。西歐的中小城鎮和村莊所受的毀壞程度基本上較輕，但交通運輸的破壞還是使這些地區的經濟與外界的聯系幾近斷絕。這些問題的解決都需要耗費大量財力，而此時大多數陷入戰爭的國家的國庫已被消耗殆盡了。 壹戰後的歐洲經濟也遭受了較大的破壞，大衰退壹直持續到了1920年代，還造成了經濟的不穩定和全球性的經濟低迷。此時的美國雖然正經歷孤立主義的蘇醒，卻還是試圖促進歐洲經濟的增長，特別是通過與美國幾家主要銀行的夥伴關系。當德國無法償還他們的賠款時，美國通過大大增加對他們貸款數額進行了幹預，這筆債務直到1941年雙方正式交戰為止都還沒有償還完畢。 因此華府中的多數意見認為，壹戰後的這段歷史不應重演。雖然哈利·S·杜魯門及國務院依然繼續著其務實的外交政策，認為有必要進行援助，但國會對此興趣不大。起初，大家普遍認為歐洲，特別是英國和法國的重建並不需耗費過多，它們完全可以依靠自身的殖民地，快速恢復其經濟。然而到1947年這些地區的經濟依然不見起色。持續幾年的寒冬又使情況進壹步惡化。在不斷增長的高失業率、因食品短缺導致的接連不斷的罷工以及壹些國家的社會動蕩下，歐洲經濟的增長幾乎是不可能的。到1947年，歐洲經濟依然徘徊在戰前水平以下，並幾乎看不到增長的跡象。農業生產是1938年水平的83%，工業生產為88%，出口總額則僅為59%。 橫貫歐洲大陸的鐵幕阻斷了西歐從東歐的糧食進口線，加劇了戰後西歐糧食短缺的局面。食品短缺成為 意大利卡西諾山戰役後的壹片廢墟
了最為緊迫的問題。在戰前，西歐的糧食供應很大程度上要依賴東歐出口的余糧，但這壹貿易路徑此時已被鐵幕幾乎完全阻斷了。情況在德國尤其嚴重，那裏1946-47年的人均熱量攝入僅為每天1,800千卡，這個數值完全不能支持人體的長期健康。威廉·克萊頓在給華盛頓的報告中說，“數百萬人正在慢慢餓死。”（"millions of people are slowly starving."）而對於經濟全局來說，最為致命的是煤的短缺，1946-1947年酷寒的冬天更使之雪上加霜。期間德國有許多家庭沒有供暖，數百人被凍死。英國的情況雖然沒有那麽嚴重，但是為了滿足國內的民用煤炭需求，工業生產不得不被停止。因此從人道主義出發的考慮也是提出這壹計劃的重要動機之壹。 而在戰爭中唯壹壹個基礎設施沒有遭到明顯破壞的正是美國。它比大多數歐洲國家都要晚壹些參戰，而且本土所受的損失也比較有限。美國的官方黃金儲備作為其農業和工業的堅固基石依然完好無損，其經濟也仍然充滿活力。戰爭期間美國的工業為本國和它的盟國的戰爭機器提供了支持，因此美國經濟經歷了自建國以來增長最快速的壹段時期。戰後，這些工廠又很快轉入了民用生產，戰爭期間的物資供應短缺很快被消費開支的爆炸性增長所代替。不過經濟的長期健康發展還要依賴貿易，長期的繁榮也需要有輸出這些商品的市場。而馬歇爾計劃提供的援助中的很大壹部分，正是被歐洲人用來進口來自美國的工業品和原料的。 而對美國來說另壹個重要因素，也是與壹戰後所面對情況的最大不同，就是冷戰的開始。美國政府中的很多人士對蘇聯行動的懷疑情緒正日漸加深。馬歇爾計劃的倡導者之壹喬治·凱南在此時已預言了未來世界的兩極格局。對他來說，馬歇爾計劃正是他的新理論——對蘇聯的遏制政策的核心內容。需要強調的是，當馬歇爾計劃開始實施的時候，蘇美的戰時同盟關系還沒有結束，冷戰也沒有真正開始。而對於那些馬歇爾計劃的起草者來說，他們對蘇聯的恐懼也並不像日後那麽極端強烈，甚至到淩駕於其他壹切因素之上的地步。 盡管如此，壹些西歐國家的***產黨權力及聲望的增長更為令人不安。在法國和意大利，戰後的普遍貧窮 美國杜魯門政府在討論援助歐洲計劃
為***產黨勢力的增長提供了充分的養料。而這些國家的***產黨在本國戰爭期間的反抗鬥爭中起到的重要作用，又使其聲望急劇增長。在這些國家戰後的選舉中，***產黨取得了普遍性的成功。在法國，法國***產黨甚至壹度成為了議會第壹大黨。雖然現在大多數歷史學家都認為，僅憑這些還遠遠不足以斷定法國和意大利將滑入***產主義陣營，但事實上，當時的美國決策者確實嚴肅地考慮了這壹可能。1946年起，哈利·杜魯門及其政府開始暗示他們已經註意到了這個問題，特別是通過他出現在溫斯頓·丘吉爾著名的“鐵幕演講”現場這壹耐人尋味的舉動。此時的美國必須在世界面前堅定它的立場，以不喪失其信用。而遏制政策的出籠也要求美國必須向非***產主義國家提供援助，以起到遏制蘇聯影響及擴張的作用。不過當時還是有人寄希望於東歐國家加入這壹計劃，從而使他們從正在形成的蘇聯集團中脫離出來。