第六條民間借貸的利率可以適當高於銀行，由當地人民法院根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍(含本金利率)。超過這個限度，多余的利息就不受保護了。
第七條貸款人不得將利息計入本金以謀取高額利潤。如果在審理過程中發現債權人已將利息計入按FSC計算的復利中，則利率超過第六條規定的限額的，超出部分的利息不予保護。
第八條借款人與貸款人對是否約定利率有爭議，且不能證明的，可以參照銀行同類貸款利率計算利息。
借款人與借款人對約定利率有爭議，且無法證明的，可參照本意見第六條計算利息。
第九條公民之間的定期無息貸款，貸款人可以要求借款人支付逾期利息，或者經催告仍未償還的定期無息貸款，貸款人可以參照銀行同類貸款利率計算利息。
但是，目前國內對於利息多少才算高利貸的定義還沒有統壹的看法。綜合起來，目前有三種觀點:
1.只要借款利率超過或者變相超過國家規定的利率，就構成高利貸。有學者認為，貸款利率可以適當高於國家銀行貸款利率，但不能超過法律規定的最高限額，否則構成高利貸；
2、高利貸應該有壹個法定的限度，但這個限度不能簡單地以銀行的貸款利率為參數，而應該根據各地的實際情況，專門設定民間借貸指導利率，超過指導利率上限的，構成高利貸；
3.第三個觀點即使是法律上經常出現的所謂“妥協論”，我也暫時不寫在這裏。
那麽，如果綜合上述司法解釋和法律觀點，我贊同第壹種，即民間借貸的利率不得超過同期銀行貸款利率的4倍。司法實踐中，法官根據本解釋的規定審理案件。當約定利率已經高於同期銀行貸款利率4倍時，法官會主動要求債權人降低利率。高利貸是否違法不好說，但是如果利息特別高，個人或者單位以放貸為目的，借用金融機構的信貸資金高利貸給他人，違法所得數額較大的，可以按照刑法第壹百七十五條的規定，以高利貸罪論處。但很顯然，高利貸在司法實踐中是不應該得到支持和保護的。