根據最高法院的司法解釋，明確是否存在民間借貸關系，需要綜合考慮借貸關系證明和轉賬記錄或者轉賬證明。
這種情況下，妳可以證明妳已經還了貸款，出示妳的轉賬記錄。如果對方不能證明要錢的原因，妳就勝訴了。
擴展數據:
案例:
市民趙先生在壹家公司上班。在工作中，他認識了與公司老板有業務往來的田。由於接觸頻繁，趙先生和田先生漸漸成了無話不談的好朋友。
2065438+2005年9月，田找到趙先生，以買房急需用錢，手頭資金周轉不過來為由，希望趙先生借給他5萬元，並承諾半個月內歸還。
趙先生趕緊通過銀行轉賬的方式將錢轉給了田。考慮到他與田的關系很好，趙先生沒有讓田寫任何形式的借款協議。不成想，半個月過去了，田卻說還不起錢。
隨後幾天，趙先生多次向田某要錢，田某均以各種理由推脫。幾個月後，趙先生發現聯系不上田。無奈之下，趙先生將田告上法庭，要求對方歸還借款5萬元。
石獅市橋西區法院依法公開審理了此案。庭審中，被告人田本人未出庭，僅委托律師為其辯護。律師認為，原告趙先生所訴事實不實，趙先生起訴要求田借款的5萬元實際上是趙先生返還的好處費。
律師稱趙先生是田向第三人安借款的中間人。2065438+2005年6月，趙先生承諾安某可借給被告人田某400萬元，並約定田某給趙先生5%好處費20萬元。隨後，20萬元現金支付給趙先生。
但實際上，安某僅向田某提供了300萬元借款，趙先生應得利益為654.38+0.5萬元。因此，田收到的5萬元不是借款，而是趙先生返還給他的好處費的差額。
鑒於雙方對5萬元各執壹詞的說法，為查明本案事實，法院要求被告田在庭審結束後到庭說明情況，逾期不到庭應由被告承擔不利的法律後果。但最終，田仍未在規定期限內出庭解釋。
法院經審理認為，趙先生提交的銀行轉賬憑證能夠證明原告已向被告付款。至於付款的原因，被告辯稱，原告向其銀行賬戶付款是因為原告償還了多收的好處費。
主審法官表示，原告作為安某的代理人，促成安某與被告簽訂借款合同，但合同中並未約定代理人收取好處費，被告也無其他證據證明原告收取被告好處費。
基於具體情況，法院認可了原被告之間的借貸事實。故法院依據《中華人民共和國民法通則》第壹百零八條之規定，判決被告田償還原告趙先生借款本金5萬元。目前，該判決已生效，趙先生已申請強制執行。
參考資料:
中國新聞網-朋友借錢沒有借條嗎？銀行轉賬憑證證明借款事實。