是太監和外戚之間的鬥爭,後來因為士族參湊進去,結果漢帝下令了兩次黨錮,殺了上前士族黨人
在黃巾起義靈帝解禁黨錮!
南北朝的門閥之爭
門閥制度開始形成與東漢，最開始怎麽形成的呢，壹個主要的就是東漢建立者劉秀，建國後大封功臣，這就造就了第壹批的豪門貴族。 他的發展：東漢後期，農民大量破產，土地兼並嚴重。造成了壹大批的大地主。三國時期，由於戰亂，農民大量破產，土地兼並進壹步加劇，雖然統治者采取了壹些措施來緩解，但是實質上的問題沒有解決。魏的軍屯和民屯制度，也只是暫時緩解了，但是最後還是還大地主、大豪強接收。東漢末年和三國時期是門閥制度發展時期，這個時期的門閥制度發展的另壹個體現，就是魏的選拔人才制度，九品中正制度，這就造成了壹個現象，統治階級完全被，大地主，大豪強的所控制。 了南北朝時期，是門閥制度發展的頂峰。大地主，大豪強控制了壹個國家的大部分。有時候皇帝也不得不受控於大地主、大豪強。他們在國家的經濟、政治都占據著統治地位，這也造成了。上品無寒門，下品無世族。森嚴的等級制度。特殊的地位，造成了壹大批的奢侈淫儀之徒。這為門閥制度沒落埋下了種子。 沒落：隋唐時期：為了鞏固國家政權，當政者大力打擊門閥士族，提拔寒門之士。門閥制度就此沒落。
唐朝牛李黨爭
牛李黨爭”是唐朝後期統治集團內部爭權奪利的宗派鬥爭，也稱“朋黨之爭”。 “牛黨”是指以牛僧孺、李宗閔為首的官僚集團；“李黨”是指以李德裕為首的官僚集團。牛黨大多是科舉出身，屬於庶族地主，門第卑微，靠寒窗苦讀考取進士，獲得官職。李黨大多出身於世家大族，門第顯赫，他們往往依靠父祖的高官地位而進入官場，稱為“門蔭”出身。 從表面看，牛李黨爭似乎是庶族官僚與士族官僚之間的權力鬥爭，實際上兩黨在政治上也有深刻的分歧。兩黨分歧的焦點主要有兩個：壹是通過什麽途徑來選拔官僚。牛黨多科舉出身，主張通過科舉取士；李黨多門蔭出身，主張門蔭入仕。二是如何對待藩鎮。李黨主張對不聽朝廷命令的藩鎮用兵，以加強唐朝中央的地位；牛黨則主張姑息遷就。兩黨除了政治上的分歧外，還牽扯進個人的恩怨。兩黨在具體問題上各有是非，牛僧孺、李宗閔因評論時政，得罪了宰相李吉甫，曾遭到貶斥，而李德裕是李吉甫的兒子，因此雙方結怨甚深，壹旦大權在握，就排擠打擊對方。唐穆宗長慶年間（公元821—824年）牛僧孺做宰相時，就把李德裕排擠出朝廷。李德裕任四川節度使時，接受吐蕃將領的投降，收復了重鎮維州。牛僧孺卻意氣用事，強令把降將和城池交還吐蕃。而唐武宗時（公元841—846年），李德裕做宰相，又把牛僧孺、李宗閔放逐到南方。唐武宗死後，宣宗即位，牛黨成員白敏中任宰相，牛黨又紛紛被重新啟用，李黨全遭罷斥。李德裕被趕到遙遠的崖州，不久憂郁而死。 這場統治階級內部的宗派鬥爭，加深了唐朝後期的統治危機。
宋的 新黨和舊黨之爭
主要是因為王安石變法所引起的
王安石變法，歷史上頗為有名，王安石其人甚至被有些人稱為“中國歷史上最偉大的改革家”。從今人的角度來看，王安石的許多政策確實利國利民，具有超時代的經濟思想：他推行“青苗法”，是采用“借貸生息”貨幣政策，在青黃不接時把種子借給農民，秋天收取利息，這樣政府可以得到利潤，農民也得以維持生活；“均輸法”、“市易法”也具有現代商業思想，在物價下跌時政府購入物資，進行儲備，在物價上漲時拋出，以此平衡物價，既維護了百姓利益，又遏制了大商人壟斷的行為，還增加了政府財賦稅收，可謂“壹箭三雕”
這些方法在理論上頗為可行，也類似於今天許多誇誇其談的經濟學現象。年輕的宋神宗初登帝位，剛滿二十歲，熱血沸騰，很快就與王安石壹拍即合，推行新政。王安石本人也迫切想要改革，凡事都依據他自己的理想原則，要以閃電般的速度進行壹場類似“休克療法”的大換血
中國之大，人口之多，如何經得起王宰相這般迅雷不及掩耳的“革命”？真的是要革了全國人的命了。
“新政”的效果，不僅是差強人意，而且竟朝著相反方向發展。改革速度太快，王安石不計後果，引發了社會動亂，乃至全國經濟癱瘓——當上層的政策傳到基層時，幾乎完全變味：青苗法本是用來幫助農民，貸款給資金財產不夠者，豈料該法的利息率被下層官僚層層加碼，演變為“高利貸”，最終成為強迫農民借貸的勒索工具；均輸法初衷是平抑物價、抑制大商人重利盤剝，豈知這種“政府經商”成為腐敗的根源，最終演變為政府的官商勾結，國家壟斷，使許多中小工商業者瀕臨破產……壹時間，北宋王朝陷入政治、經濟的極大混亂中，達官貴族、朝廷重臣、各地官員乃至平頭老百姓、農民、失業者全部起來反對王安石
可以說，王安石的改革是不成功的。自從變法開始，宋廷的文人群體就分裂為兩派，壹派以司馬光為首的“舊黨”，他們強調循序漸進，不可操之過急，壹派以王安石為首的“新黨”，都是些社會經驗不夠、又想幹大事的低級官員組成