雙重標準
2007年8月的危機嚴重影響了美國和歐洲。 “8月10日星期五，在歐洲和美國，發生了壹件不可思議的事： 在24小時內，銀行之間完全不信任，不做任何相互貸款的業務，迫使中央銀行嚴正介入。 4天內，直到2007年8月14日，ECB（歐洲中央銀行）註入將近2300億歐元流動資金到市場中。 美國聯邦儲備系統采取了相同的行動。 美國和歐洲金融權威的行動阻止了大量可能發生的破產。 從2007年12月13日起，在壹個聯合行動中，前所未有的，ECB、美國聯合儲備系統、英國銀行、加拿大銀行和瑞士國家銀行（由日本銀行支持）又向銀行市場註入了巨大的流動資金，這意味著危機並未結束。
對於2007年8月開始的流動資金危機，美國和歐洲政界和金融界權威的反應與對待1997-1998年的亞洲危機的態度有著天壤之別，當時也是由這幾個政府支持的IMF來控制印尼權威機構的。前者，美國和歐洲權威機的處理方法是通過放置流動資金來保護銀行，然而當時，IMF卻迫使十幾家銀行破產來保證印尼中心銀行和IMF自己獲得流動資金。 這導致了壹場社會災難，以及巨大的國內公***債務增長，這些債務是因為倒閉的私家銀行的債務轉嫁到了印尼政府頭上。 另壹個顯而易見的差別： 為了阻止危機，美國金融權威機構從2007年8月起就降低了利率（就如他們2001年到2004年5月間幹的那樣），但是IMF卻讓印尼政府在危機中增加利率，這顯著的加劇了危機的程度。 對於北部和南部的雙重標準