增加的政治壓力
主權基金主要來自產油國、新興市場國家和壹些發達國家。出於各種復雜的心態，西方政府本能地對主權基金感到擔憂。壹般來說，當外資試圖收購西方國家的大型企業時，無論該企業是否具有戰略意義，外資通常都會面臨政治壓力。如果收購方是有外國政府背景的主權基金，且被收購對象具有重大戰略意義，政治上的擔憂會更強烈。因此，當主權基金大規模進入美國和歐洲市場時，西方國家的政治家會感到不安，各種意見和建議層出不窮也就不足為奇了。
美國是對主權基金反應最激烈的國家之壹。美國對主權基金有兩點擔憂:壹是美元資產是主權基金的主要收購對象，美國是重要的收購目的地。針對美國公司的收購案例很多，而且有持續增加的趨勢。其次，主權基金背後的政府行為及其走向是不可預測的。如果他們大規模買賣，可能會影響金融市場的穩定。美國的代表性觀點是，主權基金可能成為對其他國家進行政治和經濟幹預的武器。雖然主權基金在最近的次貸等全球金融動蕩中沒有興風作浪，但主權基金突然大量拋售資產，從陷入危機的公司撤出，可能成為未來全球金融動蕩的根源之壹。美國很多人認為，主權基金可能成為全球金融中的破壞性力量，但也可能成為建設性力量。
最近，歐盟內部關於是否限制主權基金在歐洲投資的爭論愈演愈烈。顯然，歐盟內部的爭論明確表達了對主權基金的政治擔憂，惡化了主權基金的投資環境。目前歐盟國家已經分成兩派，壹派支持對主權基金投資歐盟設立限制，另壹派反對。
德國是歐盟中主張限制的國家，德國新政府對主權基金的態度趨於保守。默克爾總理最近多次警告，外國政府控制的主權基金可能帶來風險。默克爾認為，主權財富基金往往受到“政治或其他動機”的驅動，而不是像私人投資基金那樣單純以投資回報為目的進行投資。因此，“我們如何處理政府手中的資金？”她表示，將把控制主權基金對歐盟國家投資的問題提上歐盟議事日程，並在剩余任期內作為重要議題推動。
法國、意大利、荷蘭等歐盟國家也持類似立場，認為主權基金在歐洲的投資和收購可能損害歐盟的戰略利益，支持對主權基金進行壹定限制。世界銀行和國際貨幣基金組織也回應了西方國家的政治擔憂，呼籲主權基金披露更全面的信息，以緩解發達市場對其購買力的擔憂。
相對而言，在主權基金問題上，英國是壹個相對溫和的國家。英國財政大臣阿利斯泰爾·達林(Alistair darin)最近在倫敦的壹次演講中表示，英國壹直受益於並將繼續歡迎在英國的投資。“這是我們成功的標誌。開放有助於我們降低通貨膨脹率，保持經濟和就業增長。”他表示，英國將反對在歐盟內部采取統壹政策來審查外國公司的收購。達令也說了，但是投資應該是雙向的。“壹些國家需要認識到，除非有壹條‘雙向道路’，否則長期投資將是困難的...自由貿易就是這樣”。
參考網址:/% C0 % D7 % B4 % F3 % C3 % FA/blog/item/f9ca 01 EC 7 CD 5 EC 3926979111e . html