妳說的這個問題，上個星期我的壹個客戶就來咨詢過我。
我這個客戶的兒子今年26歲，前兩年在網貸平臺上貸了3萬塊錢，因為還不上，利滾利現在已經變成欠債10多萬了。
最近我這個客戶經常接到網貸平臺委托的催債公司打來的騷擾電話，要他幫兒子還錢。我這個客戶不堪其擾，來咨詢我該怎麽辦。
我讓他不必煩惱，因為他兒子欠下的債務他沒有法律義務去償還，網貸平臺的人來找他替兒子還錢，在法律上是站不住腳的。他很不解，不是說父債子償，子債父償都是天經地義的事情嗎？怎麽現在他就不需要替兒子還債了呢？
這是因為，他兒子在向網貸平臺貸款時已經年滿18周歲，屬於完全民事行為能力人了。對於他兒子向網貸平臺貸款所負的債務，屬於他兒子自己的債務，應當由他兒子自己來償還。
所以，只要他沒有為他兒子的貸款向網貸平臺提供擔保，那麽網貸平臺是沒有理由讓他替兒子還錢的。
他聽完之後豁然開朗，然後根據我的建議，將催債公司的電話號碼按照關鍵號段數字（比方說950**）規則設置了黑名單。幾天之後他來跟我反饋，說再也沒有接到催債公司的騷擾電話了。
我還提醒了他壹點，像這種網貸平臺的貸款利率壹般都超出法律保護的利率上限，而且還有可能存在砍頭息和違約金過高的情況。否則他兒子貸款3萬塊錢不可能才兩年時間就變成了10萬多元。對於這種超過法定利率上限部分的利息和違約金，他兒子是不用償還的。如果已經償還，可以主張用來折抵未償還的貸款本息。所以，即使他兒子自己來還錢，也不用還10萬塊錢那麽多。
最後，我們希望年輕人能夠樹立正確的消費觀，量入為出。切不可為了提前消費而深陷網貸漩渦。現在頻繁被曝光的校園貸、網貸引發的自殺事件，就是血淋淋的教訓。難道還不夠觸目驚心嗎？