根據《擔保法》的規定，關於壹般保證責任，不能直接主張保證人承擔保證責任，而必須先對債務人提起訴訟，只有在債務人被強制執行財產後不能履行或者不能清償債務時，才能要求保證人履行保證責任。關於保證的連帶責任，保證人和債務人的順序相同。只要債務人不履行債務，債權人可以要求其中壹人先履行債務，也可以要求債務人共同履行債務，由保證人承擔保證責任。在壹般保證責任案件中，壹般保證人享有先訴抗辯權，法律要求債權人先向債務人追償。債務人財產滿足債權的，保證人的保證責任相應免除。在承擔連帶責任的情況下，法律賦予債權人選擇權，債權人可以直接向保證人主張權利而無需先申請執行債務人的財產，保證人沒有抗辯權。因此，對於保證人來說，承擔壹般保證責任的風險遠遠小於連帶保證責任。
也就是說，如果是壹般擔保，銀行會先向第壹責任人追償。如果是連帶責任人，那麽妳肯定會被銀行起訴。
至於妳所說的，對方在辦理銀行貸款業務時存在違規行為。妳可以提起民事訴訟，看看妳是否能找到壹個好律師為妳使擔保無效。但個人認為，這件事的責任應該對半分，因為妳在得知對方獲得貸款時沒有提出任何異議。