其實根本不存在父債子債父償的問題。在民事法律規範中，所有精神正常的成年人都是平等的民事主體，每個人都需要為自己的行為獨立承擔相應的責任。
只有在兩種特殊情況下，即未滿18周歲的未成年人(已滿16周歲，主要生活來源為自己勞動收入的除外，應當認定為完全民事行為能力人)，或者精神疾病患者，需要監護人承擔責任。但在壹些特殊情況下，還是會出現父債子債、父償的情況。
1案件是父親自願承擔擔保責任，主要包括兩種:壹種是父親在借款時簽了擔保人，即提前擔保；二是借款後，父親明確表示自願承擔還款責任，即事後擔保。
第二種情況是父親繼承兒子的遺產。如果兒子不幸去世，父親接受遺產，需要在接受遺產的範圍內承擔還款責任。有兩點需要明確:第壹，父親接受了遺產，不接受遺產就不承擔責任；第二，還款責任範圍在繼承範圍內，超出部分不承擔責任。當然，對於超出的部分，父親自願承擔的除外。
第三種情況是兒子惡意將財產轉移給父親。如果兒子不願意還貸而把財產無償給父親，或者以不合理的低價把財產轉讓給父親。比如後者，以654.38+0萬元的價格，將壹套價值654.38+0萬元的房產賣給了父親。那麽在這種情況下，貸款公司可以行使撤銷權，要求撤銷贈與或不合理的業務。