但我們確實知道，上壹次全球銀行業危機何時出現轉機，人們何時開始重拾信心。事實上，大蕭條開始的確切時間是1929 65438+10月24日——華爾街恐慌，人們信心恢復的日期是1933年3月4日，富蘭克林·羅斯福發表就職演說的那壹天。
羅斯福1000頁的傳記成了我寫作最有價值的參考。加拿大傳媒大亨康拉德·布萊克(Conrad Black)從羅斯福的傳記中觀察到，美國人只熟悉兩次就職演說——約翰·肯尼迪在1961年的演說和亞伯拉罕·林肯在1865年3月4日的第二次就職演說。美國中小學至今還在教育學生林肯的偉大承諾:“不要怨恨任何人，請把愛給所有的人；我們堅信正義的事業，因為上帝讓我們的眼睛看到了正義。“這是林肯在內戰結束後對停止內亂的承諾，只是在暗殺發生後，他無法繼續履行這壹承諾。
羅斯福的就職演說在過去幾個星期壹再次被引用:“這個偉大的國家將壹如既往地堅持下去，它將復興和繁榮。因此，讓我首先表達我的堅定信念:我們唯壹不得不恐懼的是恐懼本身——壹種莫名其妙的、非理性的、毫無根據的恐懼，它會毀掉讓人們重新走向進步所需的壹切努力。”
當前的信貸危機和1929 -1933之間的大蕭條有很多相似之處，而且大部分的相似之處都集中在經濟方面或者是對大蕭條原因的長期學術爭論。
美聯儲主席本·伯南克(Ben Bernanke)和英國央行行長默文金(Mervyn King)都對大蕭條進行了深入研究，因此人們有理由期待央行避免重蹈20世紀30年代初的覆轍。在這個貨幣供應應該放松的非常時刻，他們不會實施緊縮的貨幣政策。
雖然很少有人討論1932和2008這兩個選舉年美國政局的相似之處，但到目前為止總統辯論並沒有表現出太多的智力嚴謹。在這兩次選舉的四位候選人中，1932年時任黨主席的赫伯特·胡佛可能是掌握經濟理論的最佳人選，但現有理論不足以應對當前的經濟危機。
1932年，民主黨總統候選人是羅斯福，而2008年，候選人是奧巴馬。兩人都是在哈佛接受的律師學位教育，所以沒有資格做經濟學家，也沒有資格很好地處理經濟問題。從65438年到0904年，羅斯福繼續在學校學習，並擔任學校期刊《哈佛深紅》的執行主編。奧巴馬是《哈佛法律評論》的編輯。兩人都是天生的演說家，靠的是作為政治家與公眾溝通和打動公眾的能力。
在這兩次總統選舉的四位候選人中，約翰·麥凱恩是壹位不幸的共和黨人。他不得不競選執政黨連任，不得不硬著頭皮在經濟危機的關鍵時刻與民主黨競爭。人們曾這樣評價麥凱恩的處境:“壹個男孩站在燃燒的甲板上，除了他，他的夥伴都逃了出來。”
作為對保爾森計劃辯論的回應，那些來自20世紀30年代初的觀點再次出現在國會。* * *共和黨人希望國會批準政府大規模動用資金購買銀行壞賬，這壹提議最終得以實現。他們的理由是保護銀行體系，這確實是壹個合理的理由——如果銀行體系崩潰，整個經濟體系將遭受災難性的影響。民主黨希望這筆錢分配給經濟困難的中產階級家庭和已經出售抵押貸款的房主，而不是提供抵押貸款的銀行家。回到20世紀30年代初，羅斯福信奉“工作福利”政策，而胡佛則采取借錢給銀行家的策略。
美國政府在20世紀30年代采取的最有效的行動可能就是成立了重建金融公司(美國在20世紀30年代為應對經濟危機而成立的金融公司)，期間該公司向企業發放了約6543.8+00億美元。這壹舉措非常成功，以至於被誤認為是羅斯福新政的壹部分。事實上，復興銀行公司是胡佛總統發起的計劃之壹，其原則是公司不得向個人提供資金。1931羅斯福任紐約市長時，就已經成立了臨時緊急救濟署，為失業者提供食物和衣服，有時還為他們提供就業機會。
胡佛因為大蕭條而被世人指責，所以在1932的總統選舉中，羅斯福以472張選舉人票的絕對優勢，擊敗了只有59張選舉人票的胡佛。而麥凱恩比胡佛更有優勢，那就是他不是現任總統。
事實上，麥凱恩壹直在批評布什政府的政策。然而，和胡佛壹樣，他也是執政黨的候選人。當然，並不是說執政黨在總統選舉中落敗就成了經濟衰退的絕對遊戲規則，而是經濟危機造成的恐慌越大，執政黨連任的可能性就越小。
羅斯福上臺後，經濟並沒有馬上復蘇。事實上，在20世紀30年代初，在尼維利·張伯倫的領導下，英國在實施了壹些有效和公認的政策和措施後，經濟水平超過了美國。但是羅斯福的樂觀精神感染了美國公眾。他上臺後，美國人的信心開始逐漸恢復，經濟開始復蘇。然而，民主黨人並沒有提出全面解決經濟危機的方案。似乎他們只是提出了比胡佛* * *和黨更少的錯誤解決方案。
羅斯福相信通貨再膨脹，而不是進壹步的通貨緊縮。在20世紀30年代，羅斯福是美國未來希望的預言家。他是壹位非常非常偉大的總統。
這是民主黨奪取總統職位的又壹個好機會。世界正面臨著另壹場金融信心危機，而* * *和黨政府為此受到廣泛譴責。如果奧巴馬能在2008年當選總統，他能像羅斯福在1932中獲勝壹樣恢復人們的信心嗎？