文化對手藝影響的幻滅，造假事件的曝光，讓日本陷入了極其尷尬的境地。全世界的經濟學家把東亞和東南亞快速增長的經濟體放在壹起。後來亞洲金融危機後，由於應對經濟危機的能力不同，亞洲經濟學家開始將具體的發展模式細分為東亞模式。東亞發展中經濟體中，主要分為四個亞洲小國，三個東盟國家，菲律賓拉美雙分裂經濟發展模式和轉型經濟發展模式，中國和越南向市場經濟轉型。後來隨著東亞逐漸拉大與東南亞的發展差距，開始傾向於把中日韓放在壹起看待。
無論這些模式是否科學，都體現了東亞、中日韓之間經濟環境、發展模式乃至治理方式的融合。這意味著，當兩國遭受同樣的沖擊時，經濟反應是相同的。日本20年GDP增速的下降確實是嚴重的衰退，但從長期來看，中日之間的增速差並沒有超出正常範圍。經濟差異既不高於十年來的最高值，也不低於十年來的最低值，因為中國也受到了同樣規模的影響。
從正常經濟的基本面來看，有相同程度的震蕩是很常見的。僅僅壹個數據就能讓日本人血壓升高，只能說明經濟史基礎知識的匱乏。而且因為日本國土面積比較小，所以日本更註重在國外投資建廠。在國外投資建廠，不僅可以利用國外的土地資源和勞動力資源，還可以緩解日本的土地短缺問題。所以日本企業大多喜歡在國外投資辦廠，但是如果妳在國外投資辦廠，不僅無法為日本本地人提供工作崗位，也無法發展日本的上下遊公司，無法帶動日本當地的經濟發展，導致萎縮。