第壹個原因:新《民法典》的變化讓很多人止步不前。根據新民法典的規定，如果父母支付首付款，則是父母給兒子的結婚禮物，即單獨給兒子。這部分錢相當於兒子的婚前財產，兒子獨自享用，與女方無關。
女方能享受的是她在還貸過程中償還的這部分貸款。然而，在現實生活中，許多女性在自己的生活中花費的這部分錢基本上用於購買日常用品。男性的大部分工資用於支付汽車貸款和抵押貸款。在這個過程中，如果男方和女方分手，從法律上講，房子是男方自己的，與女方無關。
如果妳想瓜分這筆財產，妳必須先出具證明，證明妳已經償還了貸款。如果妳有足夠的證據，妳可以證明妳在結婚的過程中幫助妳的丈夫償還了貸款，甚至有銀行的流水證明。那麽，在法律的保護下，妳可以在這個時候通過這個證書來分割財產。
具體例子。然而，妳所擁有的只是妳用這部分貸款償還所擁有的房子的現值。假設房子目前30萬，父母付了10萬首付，欠了20萬，妳還了5萬，妳老公還了15萬。十年後，妳和妳丈夫離婚了，現在房子價值50萬元。那麽妳擁有的現金價值就是:原來的5萬元+升值後的比例，妳擁有的價值就是。
十年後，除去妳原來的5萬元，實際上妳只能拿回3.3萬多元。想象壹下十年後83000元可以做什麽。因此，對於現在的許多女性來說，她們不願意承擔巨額貸款，但最終卻壹無所有。
如果房子壹直在升值，十年後妳擁有的83000可能無法支付房子的首付，因為十年前房子的首付需要10萬元，所以如果十年後房子仍然漲價，那麽83000可能無法擁有這麽好的房子。
男孩和女孩是不同的。壹旦壹個女孩過了她的最佳年齡，她就比四十多歲的男孩更難東山再起。此時，當她進入社會並接受壹些新知識時，她將面臨遠為困難的問題。
而且，女人在這個時候再婚是非常困難的，但這個女孩已經40歲左右了，她的生育能力基本上已經沒有了，也就是說她沒有其他的未來。這個時候，對於女孩來說，不僅沒有家，而且沒有好去處。因此，許多女孩更害怕這種情況。
原因二:婚後財產變成了婚前財產。第壹種情況。綜合上述案例分析，房子的首付是男方父母給的。如果婚後夫妻共同償還房貸，且貸款比例相同。然後，十年後，因為婚姻破裂，兩人分居，現在房子價值50萬，減去首付654.38+萬，還剩40萬。這40萬元由夫妻平分，女方20萬元，男方20萬元。男性擁有的財產資產總額為30萬元，女性為20萬元。
如果十年後，20萬元可以支付房子的首付，如果壹個女人在不太好的年齡離婚，那麽她有足夠的錢為自己提供壹個較小的房子。這個時候，女人可以保證自己的後續。
那麽，他們婚後還款的這部分屬於兩個人的夫妻共同財產，不屬於分割財產。畢竟兩人以結婚為目的共同償還貸款。這時，法律會認為兩人離婚是因為夫妻感情破裂，而不是因為房產經濟糾紛。
這種情況是兩人領了結婚證後，此時房子的還款部分和所有升值部分都屬於夫妻共同財產，分割時各占壹半。無論男女，他們都可以擁有該房屋的後續部分。
第二種情況。但是，如果男方父母付了首付，婚後男女雙方償還貸款的比例不同，那麽在分割時，他們會去掉首付，然後再次分割。壹旦以這種方式分割，女方將遭受很大的痛苦。因為對於女性來說，她的比例是非常小的，因為女性在工資體系中的地位本身就沒有男性高，而且很多女性的工資都花在了生活的瑣碎上。
註意事項1:房產證上的名字也很重要。有些父母，他們付了房子的首付，但房子只寫了男方父母的名字，理由是我付了房子的首付。這個時候，法律上的認可就會發生變化，女性會自願幫助父母承擔家裏的房貸。這個誌願者將成為壹份禮物。如果是贈與關系，女性將壹無所有。
即使女方有還款證明，也只能證明她幫男方父母還了貸款。但是，這份還款證明不能證明女方不是自願的，因為沒有辦法理清細節。因此，在許多情況下，會判斷女方自願幫助男方父母償還貸款，並承擔男方父母的貸款責任。
如果妳有償還貸款的證明，通過法律途徑，妳最多可以證明妳把錢借給了男方父母，那麽男方父母需要還錢。想想看，十年後，妳在妳面前付出的錢，他會還妳的。十年後，妳真正擁有的很少。以我們上面引用的例子為例。十年後妳會有五萬元。有什麽用？
同樣，以上面的例子為例，如果壹個女人在這個過程中幫助她的父母並還清了貸款，十年後，房子將價值50萬元，而房產證上沒有她自己的名字，丈夫在這張房產證上沒有她自己的名字，那麽這張房產證將成為遺產的壹部分，兒媳沒有資格繼承公婆的遺產。
換句話說，就是這個女人工作了十年，還了那麽多貸款，壹分錢都沒有。而且，在分割遺產時，她也是丈夫或公婆的女兒，以及公婆的其他孩子，妳什麽都沒有。妳所有的錢都是妳為公婆償還貸款的錢，這是妳自己的錢。
我們假設這個女人的年齡已經過了生育期。這個時候，女人沒有辦法繼續結婚，只能承擔全部生活，居無定所。不僅如此，她還必須承擔孩子的撫養費，因為撫養孩子是父母的共同責任，母親沒有辦法逃避，這對壹個女人來說更不可取。
註意2:沒有結婚證，壹切都是白搭。以上所有條件都基於壹個要求，那就是領結婚證。但是，如果妳沒有合法結婚，妳的女朋友為妳還清了這部分貸款，這相當於壹種自願行為，妳什麽也得不到，那麽她就浪費了她的時間和精力。不僅如此，她只是妳的女朋友，不存在婚姻關系，她不享受任何法律保護。這個時候，如果妳讓她承擔這部分貸款，沒有女人會願意。
在我們前面舉的例子中，這個女人在這個房子裏至少住了十年，省下了十年的房租。但是，如果她只是妳的女朋友，妳們分手後，妳們就沒有任何關系了。她不能得到妳的房子，更不用說享受它帶來的壹切。她要承擔這麽大壹筆貸款，即使在法律上認可，她也不屬於妳的合法妻子。因此，她的行為更加自願。
即使她能證明她已經償還了貸款，這些證明都不能證明妳們之間的關系。如果妳不能證明妳們之間的關系，這是壹種自願行為，是妳送給陌生人的禮物。
因此，在法律上，很容易將女方的這種還款行為認定為贈與。當妳們分手時，這種送禮物的行為就結束了。除非她有證據證明她想和妳結婚，否則她會償還貸款，但如果她沒有證據證明這種行為是為了結婚而存在的，那麽她花的所有錢都是徒勞的。
如果這壹切都是妳們的口頭協議，而且沒有書面證明，甚至在妳們的聊天記錄中也沒有，那麽她就沒有辦法證明這壹點。那麽，這個時候女方就相當於花錢支持妳父母的房貸。
如今，女性有自主權，她們不受他人擺布。所以，妳要求她在成為夫妻之前償還貸款確實不合適。成為夫妻後，還款比例需要合理。