P2P 網貸平臺有四種運營模式：
1、無擔保線上交易模式。此模式接近美國 P2P 網貸，即平臺只充當“牽線人” ，披露信 息，不擔保，風險由投資者自擔。這是壹種純信用的貸款。不過，國內這種模式的平臺很 少。不提供資金擔保，很難讓投資者接受。
2、有擔保線上交易模式。這類 P2P 網貸平臺不是單純的中介，而是與擔保機構合作，負 責核實借款人信息，並管理資金，平臺既是擔保人，也是聯合追款人。對投資者來說，風 險較低，但平臺經營成本也由此增加。
3、線下交易模式。類似於民間借貸，線上的網絡平臺負責提供信息，最後線下完成交 易，壹般借貸方需要有抵押品，從純信用貸款到抵押貸款，大大降低了風險，不過線下交 易受到區域制約。
4、線上線下結合方式。這是目前較為理想壹個模式，小額交易線上完成，超過壹定數額 則線下交易，並要求有抵押物。這種模式比單純的線上或線下交易更具優勢。
P2P平臺的運營模式有幾種無擔保線上交易模式：即網貸平臺只充當“牽線人”，不承諾保障出資人的本金。這種形式更加貼近美國P2P網貸平臺，但在我國信用體系還未健全的階段，難獲得出資人的青睞。
有擔保線上交易模式：即網貸平臺不是單純的中介，其通過與擔保機構合作，對線上融資項目進行嚴格的審批，並由擔保機構承保，眾多平臺上的個人投資者***同申購同壹項目，最終將融資人的融資需求與投資人的理財需求進行有效的對接，實現參與各方的多贏。這種形式可控性較強，投資風險較低。
線下交易模式：即網絡平臺只起到傳播消息的渠道，有意願交易的雙方需當面洽談，類似於民間借貸方式，要求借款人抵押，對出資人提供擔保。這種方式風險較低，收益也小，而且受到壹定的地理環境因素制約。
線上線下相結合模式：即設定壹個額度參數，交易額在參數以下的完全實行線上模式，超過參數界定範圍則可選擇實行線下交易模式，註重實地考察並要求實物抵押。風控模式含抵押模式,因抵押在手而成為投資人新寵。
P2P網貸平臺最主要的運營模式有哪幾種我國P2P網貸平臺模式可以主要分為以下幾種：
純平臺模式和債權轉讓模式
根據借貸流程的不同，P2P網貸可以分為純平臺模式和債權轉讓模式兩種。
純平臺模式，借貸雙方借貸關系的達成是通過雙方在平臺上直接接觸，壹次性投標達成。
債權轉讓模式是指借貸雙方不直接簽訂債權債務合同，而是通過第三方個人先行放款給資金需求者，再由第三方個人將債權轉讓給投資者。
純線上模式和線上線下相結合模式
由於國內征信體系不健全，大部分P2P網貸平臺對用戶獲取、信用審核及籌資過程由線上轉向線下，P2P網貸平臺的運營模式因此分為純線上模式和線上線下相結合模式。
在純線上模式中，用戶開發、信用審核、合同簽訂到貸款催收等整個業務主要在線上完成。
絕大多數P2P公司采取的是線上與線下結合的模式，即P2P網貸公司將借貸交易環節主要放在線上，而主要將借款審查和貸後管理這樣的環節放在線下，按照傳統的審核及管理方式進行。
無擔保模式和有擔保模式
根據有無擔保機制，可以將P2P網貸平臺分為無擔保模式和有擔保模式。
無擔保模式中，平臺僅發揮信息撮合的功能，提供的所有借款均為無擔保的信用貸款。
有擔保模式又可分為第三方擔保模式和平臺自身擔保模式。
第三方擔保模式是指 P2P網貸平臺與第三方擔保機構合作，其本金保障服務全部由外在的擔保機構完成，P2P網貸平臺不再參與風險 *** 。
p2p理財公司的運營模式有哪幾種P2P理財模式：
線上模式
是純粹的P2P，在這種平臺模式上純粹進行信息匹配，幫助資金借貸雙方更好的進行資金匹配，但缺點明顯，這種線上模式並不參與擔保。
線上線下模式
線下P2P模式是指線上模式借貸流程中的審核、貸款發放等流程放在線下進行。線下模式審核和銀行貸款審核方式無二，壹般需要抵押物，募集資金由線上模式平臺自主支配，貸給借款人，目前大多數P2P理財平臺其實都是線下模式。
線上P2P模式，是純線上純信用的網絡借貸，貸款申請、投標、風險審核、貸款發放都在線上進行，企業只是提供壹個雙方撮合的平臺。
債權轉讓模式
平臺本身先行放貸，再將債權放到平臺進行轉讓，很明顯能讓企業提高融資端的工作效率，但容易出現債權不足，不能讓資金充分發揮效益；
本金擔保模式
提供本金甚至利用利息擔保的P2P模式，這種模式是金融市場的主流模式，本金擔保的P2P模式實質是間接接觸資金的概念。
P2P網貸運營模式主要有哪幾種第壹，無擔保的壹種純線上交易模式。
此模式的運營建立在信用體制完善的前提之下，目前在美國P2P網貸行業運用最廣。這種模式可以解釋為，平臺純粹充當中介機構，在前臺展示信息，不擔保，風險全部有投資者自己承擔。這種模式對於國內基本國情是不具備市場競爭力的，因為這是壹種純信用的體制貸款模式，非常難被國內投資者接受。
第二，有擔保的線上交易模式。
這種運作模式有壹個很大的特征，那就是通過第三方擔保的模式，減低平臺的收益，與擔保機構合作完成。這種P2P網貸平臺不再是單純的中介，而是充當著擔保人以及追款人的角色。平臺與擔保機構***同負責信息審核，並且進行資金托管管理。對於投資者而言，這種運作模式可以確保自身的資金安全，而對平臺而言，經營成本也由此增加。
第三，線下交易模式。
雖然P2P網絡借貸是以網絡為核心發展的產業，但是如果采用線下為中心的運營模式，那麽平臺就成為壹個負責提供信息的平臺，最後所有的交易都在線下完成。當然，這種運營模式存在壹個非常大的缺陷，受到區域性質的制約，業務來源大大縮小。另外，線下交易模式需要借貸者提供抵押貸款，雖然降低了風險，但是對借貸者而言，房貸車貸也不是想有就有的。
第四，線上線下的國內典型P2P網貸模式。這種模式是當前最理想的壹種網貸模式，線上收集借貸者信息，線下與各擔保機構實現合作，對信息進行審核，在高效的前提之下，又可以節約成本開支，這種方式是目前平臺最常用的壹種，也是最實在的壹種運營方式。國內知名p2p網貸平臺融和貸就是如此操作的。
P2P理財平臺的有幾種運營模式
之前主要有兩種方式：1.純上線模式。2.線上線下相結合的模式。隨著國家監管政策的發面，以後理財主還是要回歸線上，國家不允許開展線下P2P理財，也不允許線下投放P2P理財廣告。未來互聯網金融還是要回歸到線上。
目前P2P平臺經營模式主要分為以下幾類：
第壹種--純平臺模式，借貸雙方借貸關系的達成是通過雙方在平臺上直接接觸，壹次性投標達成。
第二種--債權轉讓模式。借貸雙方不直接簽訂債權債務合同，而是通過第三方個人先行放款給資金需求者，再由第三方個人將債權轉讓給投資者。
第三種--純線上模式和線上線下相結合模式，P2P 網貸公司將借貸交易環節主要放在線上，而主要將借款審查和貸後管理這樣的環節放在線下，按照傳統的審核及管理方式進行。
第四種--無擔保模式和有擔保模式，無擔保模式中，平臺僅發揮信息撮合的功能，提供的所有借款均為無擔保的信用貸款。
每壹種都是有利有弊，純平臺模式，投資人很難辨別借貸雙方的真實性，很難避免平臺的自融現象。
P2P網貸運營模式的方法有哪幾種壹、純平臺模式和債權轉讓模式
根據借貸流程的不同，P2P網貸可以分為純平臺模式和債權轉讓模式兩種。在純平臺模式中，借貸雙方借貸關系的達成是通過雙方在平臺上直接接觸，壹次性投標達成；而在債權轉讓模式中，則通過平臺上的專業放貸人介入借貸關系之中，壹邊放貸壹邊轉讓債權來連通出借人（後文也稱投資者）和借款人，實現借貸款項從出借人手中流入借款人手中。
二、純線上模式和線上線下相結合模式
由於國內征信體系不健全，個人信用情況難以判斷，所以大部分P2P網貸平臺的線上工作只能完成國外P2P流程的壹部分，而用戶獲取、信用審核及籌資過程在不同程度上已由線上轉向線下，P2P網貸平臺的運營模式也因此可以分為純線上模式和線上線下相結合模式。
三、無擔保模式和有擔保模式
在P2P網貸平臺采用的征信手段中，除了直接實地信用審核的線下模式之外，還有壹種就是采用擔保機制來有效降低出借人可能遭受的借款資金損失的風險。因此根據有無擔保機制，可以將P2P網貸平臺分為無擔保模式和有擔保模式。
無擔保模式保留了P2P網貸模式的原始面貌，平臺僅發揮信用認定和信息撮合的功能，提供的所有借款均為無擔保的信用貸款，由出借人根據自己的借款期限和風險承受能力自主選擇借款金額和借款期限。貸款逾期和壞賬風險完全由出借人自己承擔，網站不進行本金保障承諾，也未設立專門的風險準備金以彌補出借人可能發生的損失。
眾貸匯：p2p理財公司的運營模式有哪幾種第壹種：純平臺模式，借貸雙方借貸關系的達成是通過雙方在平臺上直接接觸，壹次性投標達成。這種模式比較簡單，平臺只是充當中間人角色，不參與投資人與借款人的投資活動，也不進行彼此協議的擔保工作。但這裏有壹個難點，就是投資人很難辨別借貸雙方的真實性，有可能是平臺本身在充當借款人，而發生的自融行為。
第二種：債權轉讓模式。借貸雙方不直接簽訂債權債務合同，而是通過第三方個人先行放款給資金需求者，再由第三方個人將債權轉讓給投資者。這種模式下，資金的流轉速度比較快，有急需使用資金的人可以將債權轉讓，及時回款，不必等到約定日期，但是也會涉及到平臺私設資金池的問題，資金都在平臺手中流轉。
第三種：純線上模式和線上線下相結合模式，P2P 網貸公司將借貸交易環節主要放在線上，而主要將借款審查和貸後管理這樣的環節放在線下，按照傳統的審核及管理方式進行。
p2p平臺的標的有哪幾種？非常多，我偏向風險低的，如抵押標，如車標，房標；凈值標也可以的。還有壹些風險大壹點的是信用標。有米貸大部分是抵押標。