現在他的處境有點像壹堵墻倒了，所有人都在推他。大家可以噴壹兩句。其實很多年輕人真的很享受螞蟻帶來的便利。
首先，“他為什麽敢借錢給無力還款的年輕人？”這根本站不住腳。
如果壹個人真的沒有信用，沒有還款能力，他真的不可能借錢給妳。
應該說，只要是有正常行動能力的人，都有還款能力。至於還款能力的高低，另當別論。
妳說大學生沒有還款能力？當然，大部分大學生還是靠父母給的生活費作為唯壹的經濟來源。但這也是償付能力。
比如柏華分期買壹部2000元的手機，免息或低息，分六期還款，每個月差不多300多塊錢。對於壹個大學生來說，壓力並不大。如果妳壹次拿出2000塊錢，沒有父母的特別支持，妳可能壹個月過得很緊。
技術是為了讓生活更美好，消費也是。當然，也要避免陷入消費陷阱。但這並不意味著妳要過低欲望的生活。
國家還在大力提倡刺激內需。如何刺激內需？不就是為了讓人們多消費，提高生活質量嗎？
至於那些怕壞賬，借錢的年輕人，沒有還款能力。
不就是螞蟻有多維度的芝麻信用評價體系來做這個嗎？
現在大家都知道，螞蟻金服只有很小壹部分自有資金，大部分貸款都來自銀行。
現在非金融人士都知道其中的風險，難道銀行業看不出來嗎？還願意繼續借錢給螞蟻嗎？不要用這部分錢自己去做這個生意？
無非是銀行業的信用評價沒有螞蟻厲害；螞蟻可以收集各方面的用戶信息，然後建立模型並進行評估，從而給出合理的信用評分和限額。
還有很多人說螞蟻利息高，其實還好。舉個例子，我的貸款是日息萬分之二點五，換算成壹年9點多。這裏很多人會說，銀行的快貸只需要五六個點。
對，可能銀行會低壹點。但是銀行會給妳這個金額嗎？我的工資卡銀行，中國建設銀行，沒有壹分錢快速貸款。
但作為壹個社會，偶爾還是有幾萬的臨時過橋需求，向同事朋友借不方便。我們經常討論要不要借錢給朋友，怕追債的時候麻煩和糾紛。
借上借下，就解決了這個痛點。
還有真正的壞賬，需要催收。這家傳統銀行信用卡業務較多。至於螞蟻或者信用卡的壞賬，目前沒有相關數據。
其實這個不難理解，因為從壹開始就是小額，這些都是和征信掛鉤的。壹般人不會因為剛開始幾百塊就黑自己的名聲，而如果出不起幾百塊，再加上深度誘敵的做法，也就是妳名聲好，就可以增加額度，多借點錢。借錢消費裏面很多人都有壹個想法，就是增加額度，以後需要花錢的時候能夠有所反應，這樣就很少有人會說妳不敢還了。
即使有壹些賴賬的，對整個企業來說也只是極小概率，基本沒有虧損，因為大部分人獲得的利潤遠高於少量的虧損。兩者壹比較就知道了，妳之所以敢無抵押貸款，是因為妳的征信有抵押，少部分也會影響妳的征信。只有少部分人敢拿自己的征信開玩笑。逾期壹次，就沒有下壹次，得不償失。
當然，先說說馬雲為什麽這麽做。其實這個問題並不難理解，就是銀行貸款要抵押，要用各種齊全的證件做擔保人。普通人在裏面很難做到同樣的事情，所以年輕人想要貸款並不容易。馬雲找準了這裏的問題，特意為年輕人提供了這個渠道，解決普通年輕人貸款難的問題。當然這和銀行信用卡是壹樣的，但是信用卡是銀行，花是花。
作為壹個成年人，每個人都有自己的控制能力，欠債還錢天經地義。這個大家都懂，但是妳知道事實就是這樣。妳無力還錢，還得提前消費。主要原因還是怪自己。妳的責任遠遠大於貸款人。貸款人的責任其實是次要的，但是很多人不願意承認自己的錯誤，把責任都推到企業身上，尤其是企業出事了，不管怎麽樣。
對於這種事情，看信用卡的方式和現在的花唄是壹樣的，甚至JD.COM騰訊等互聯網也是壹樣的。這些其實和花唄壹樣，只不過馬雲比較高調，所以出問題了。現在的人只是說他不對，直接忽略同壹件事的其他對象。現實是妳做錯了，所以不管發生什麽，妳都會因為別人的錯誤而受到指責。誰讓妳做錯事了？所以螞蟻這次上市確實是個大問題，加強監管也在情理之中。但是，不能說這些商家都是他的錯，其他人也在做同樣的事情。這些都不應該視而不見。另外，為什麽像花唄這些業務會有市場，妳想想根本原因就會明白，有些傳統的東西其實是應該改進的。畢竟時代在進步。
債權可以用來抵押融資，國家監管很正常。在這件事情上，罵國家監管的不是傻子就是別有用心的人。
比如馬雲根據妳的信用借給妳10000元，其中馬雲只需要還200本金，剩下的9800本金出銀行。之後按照每月付息，年化率是15%，那麽年利息就是1500，然後馬雲給銀行700，銀行肯定會按照7%的利率來做。然後馬雲把10000元的貸款金額打包成債券出售，分成5%給投資人10000元的現金流，同時把債務風險轉移給投資人。馬雲用200元本金賺了400元後，得到了10000元的現金流，而且不用冒險。為什麽不呢？所以借給馬雲這種沒有支付能力的年輕人也沒什麽不好。
幾乎接近零成本，風險最終由他人承擔，利潤很高。妳為什麽不放手？
螞蟻金服的問題
1，資產證券化，重復抵押，本金放大100多倍，這是在埋下次貸危機的種子。壹旦引爆，就是金融核彈！國家和人民買單！那種情況下怎麽付賬？印鈔票並用通貨膨脹來掩蓋。人民幣不是美元，我們不能對外輸出通脹，壹切後果由我們的人民承擔。
2.欺詐上市。以科技創新的名義，包裝壹個以高杠桿放貸為本質的金融公司，就是詐騙！
3.這種借貸模式本質上是在竊取央行的國家信用。因為只有央行有國家信用背書才能印錢，而且這種高杠桿的模式類似於印錢。
希望國家能把類似的公司納入銀行監管，為中國的金融安全紮緊籬笆，防止野豬野馬的禍害。
螞蟻集團為什麽敢借錢給沒有還款能力的年輕人？是因為這些網貸公司通過網絡平臺的大數據，國家對借貸法律法規的壹些約束，網絡金融貸款平臺公司，強行抵押了這些年輕人的社會信用；是因為這些年輕人，有家庭，有父母，有朋友，最不濟也能找到壹份收入最低的工作；對於沒有還款能力的年輕人，他們的父母、家人、親戚都有還款能力。父母不會因為孩子在網絡金融平臺上借了幾百、幾千、幾萬的貸款而拋棄孩子和親人，也不希望孩子在以後更長的人生道路上留下太多的信用汙點。這就是中國家庭斷了骨頭還連著筋的現狀；現在是互聯網時代，現代互聯網金融時代。馬雲說:現在的銀行還是古代的當鋪思路。這不是沒有道理的。我們中國的國有銀行擁有全國最大、最全、最權威的大數據資源；這些網絡公司掌握的大數據只是民間大數據的冰山壹角。比如壹個家庭的固定資產、良性資產、月收入、年收入、家庭每月和每年向國家繳納的稅收……等等。這些都是國家獨有的資源，其他任何企業都不可能擁有這些數據。如果國家金融銀行整合這些大數據，給家庭和個人進行網貸的信用評級會怎麽樣？這樣銀行做的是固定額度的授信，網絡金融平臺企業做的是小額授信。這樣的互補信貸呢？所有從事金融業務的企業都要接受嚴格的監管。我們的金融監管部門和銀行業……是不是也應該靜下心來想壹想？靠堵擋不住發展的趨勢，發展永遠是大勢…
陳思進的論點如下。各國的歷史經驗證明，所有從事金融業務的企業都必須接受嚴格的監管。無論技術如何進步，都不會改變貨幣金融的本質。不能以技術創新為借口，逃避或規避監管。財務還是保守還是謹慎。在歷史上，打著技術創新的旗號否認或逃避監管，不僅給企業造成了巨大的災難，也給整個金融經濟體系帶來了巨大的危機。
過去幾十年所謂的金融創新，對生產力的提高，對實體經濟的進步，並沒有太大的貢獻。整個人類經濟其實是脫離實際的，這不能只怪個別公司。中國有4000家上市公司，119家上市金融或銀行公司的利潤占全部上市公司利潤的52%。當然，螞蟻集團有積極貢獻，但大部分收入或利潤也來自貸款，靠高利差賺錢。不應該鼓勵這種融資方式。螞蟻集團成為史上最大的IPO或市值最大的金融企業，肯定不是壹個好的例子。
網貸害了無數年輕人，因為他們知道，年輕人雖然沒有還款能力，但父母還是要想辦法給孩子買賬單。他們在利用年輕人抵禦誘惑的能力低，父母還債的責任心不強，導致無數家庭受害，有的跳樓有的到處賣身，同時助長了攀比消費的風氣，毒害了壹代人，所以不要再叫爸爸馬無知了。馬雲是新壟斷資本家，大信托背後是勞動人民的鮮血。最重要的是全國人民反對馬雲和阿裏，不要再讓他害我們了。中央終止螞蟻上市是明智的決定，取締花唄、花唄等網絡小額貸款也是必要的。妳可以借錢給企業發展，但妳不能借錢給沒有個人消費的我們透支國家聲譽。
嚴打之前，我們地區很多年輕人陷入高利貸，利息幾十萬到幾百萬不等。借款人都是剛步入社會的年輕人，大多已婚。這些年輕人是偷東補西，只瞞著父母。出了事，或者他們跑了，或者他們死了，最後，他們攢了壹輩子錢的父母心裏有底了。父母的邏輯很明確:孩子還小，還沒結婚。如果被控欠債或者承擔法律責任，孩子連合適的人都找不到，他的人生就完了。要不是國家嚴打，那些高利貸者也不怕年輕人不來。他們知道年輕人有他們的父母作為人質。
相比銀行，螞蟻集團發放的小額貸款也是典型的高利貸。雖然他們投放的貸款量很小，但是他們依靠的是大量的用戶，這個利率是高度客觀的。至少那些大學生，剛出校門，也是因為孩子未來的打算被父母牽著鼻子走，當然不怕拿不回來。就算最後有壹定比例的壞賬，別忘了他們有銀行四倍的利息，能和傳統實體銀行比？說到底，雖然螞蟻的用戶是玩手機的年輕人，但“擔保人”是壹個甚至聽說過螞蟻的中年人，螞蟻的風險當然小。更不用說螞蟻集團是什麽科技公司。
小夥子沒有還款能力，但他父母有。父母肯定有些養老錢或者棺材本。如果沒有，他們可以賣房子。看著自己的孩子上吊跳樓是不可能的。
即使他父母無力償還，本金也由銀行承擔。最多就是銀行壞賬，個人征信被黑。但是這和螞蟻有什麽關系呢？中國有幾億年輕人。
反正錢不多，就幾萬。年輕人還年輕，不能在未來幾十年壹直黑下去。也許有壹天，本金、利息、罰息、滯納金、手續費都是自己還的。
因為父母的償付能力！