（壹）法定代表人和其他工作人員以法人名義從事借款活動，給他人造成損失的，企業法人應當承擔民事責任。私人企業法定代表人以個人名義借款屬於公司借款還是個人借款，應根據借據內容、借款用途和實際由誰支付借款來確定。借款用於單位的，由單位償還；借款用於個人的，由個人償還。,（二）借款合同未約定借款用途，實際借款用途與借款人申請時擬定用途不壹致，並不影響借款合同效力。,（三）借款法律關系中事實合同的認定。是否簽訂書面合同並非判斷當事人之間是否形成合同法律關系的絕對標準，從當事人已經作出的民事行為能夠推定雙方有形成合同關系意願的，也應當認定合同成立。,（四）借款合同中關於借款人企業改制等重大事項應事先告知並征得出借人同意，否則出借人有權宣布借款提前到期的約定，不屬於出借人免責限責條款。,（五）委托貸款糾紛中，受托銀行可以借款合同糾紛起訴。因委托貸款中的借款人不按期歸還貸款而發生糾紛的，貸款人（受托人）可以借款合同糾紛為由向法院提起訴訟。,（六）最高額抵押權設立前已存在的債權可以轉入最高額抵押擔保的範圍。當事人另行達成協議將最高額抵押權設立前已經存在的債權轉入該最高額抵押擔保的債權範圍，只要轉入的債權數額仍在該最高額抵押擔保的最高債權額限度內，即使未對該最高額抵押權辦理變更登記手續，該最高額抵押權的效力仍然及於被轉入的債權，但不得對第三人產生不利影響。,（壹）合同當事人不能以合同名稱與內容不符為由主張合同存在欺詐。合同中的貸款對象、金額、期限、包括利率及擔保責任約定需約定明確。無論合同名稱為信托貸款還是委托貸款，都沒有改變擔保人的擔保責任，也不存在對擔保人的欺詐問題。,（二）如果合同系以合法形式掩蓋非法目的，則合同依法為無效合同，在此情況下不應適用合同法關於表見代理的規定。表見代理是行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後繼續以代理人名義訂立合同，而善意相對人客觀上有充分的理由相信行為人具有代理權，則該代理行為有效，被代理人應按合同約定承擔其與相對人之間的民事責任。但是，在相對方有過錯的場合，不論該種過錯是故意還是過失，無表見代理適用之余地。,（三）公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。該條款是關於公司內部控制管理的規定，不應以此作為評價合同效力的依據。,（壹）貸款銀行和借款人隱瞞事實真相，“借新還舊”騙取擔保人在違背其真實意思表示的情況下進行擔保，擔保人不承擔擔保責任。,（二）在債務人被宣告破產前，債權人已在保證債務的訴訟時效期間內向保證人主張了權利，破產程序終結後，債權人對其在破產程序中未受清償的部分債權繼續向保證人主張權利的，保證人應承擔法律責任。,（三）“借新還舊”並未加大擔保人的擔保責任，且擔保人應當知道借款的實際用途的，其應當承擔相應的保證責任。,正確適用人民法院的裁判規則，遵守借款人、貸款人及其他相關方在開展金融借款業務時的法律法規，能夠合理規避相應風險，保障自身合法權益不受損失。
法律客觀：《中華人民***和國民法典》
第六百六十七條
借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
《中華人民***和國民法典》
第六百六十八條
借款合同應當采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容壹般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。