本報獨家獲悉，賽維已被債權銀行起訴至法院，逾期貸款金額約1億元。21日，賽維金融借貸糾紛已開庭審理。
此前，賽維已與提起訴訟的債權銀行溝通，希望撤訴，但截至21開庭，雙方仍未達成和解。
自年中巨虧、債券評級下調以來，關於賽維債務違約的傳聞不斷，但在當地政府和國企的幹預下，此前並未出現債務違約。
壹位接近賽維的人士透露，賽維成功讓大部分債權銀行沖銷了到期貸款，但壹些金額相對較小的銀行並不認可這種做法。除了這些銀行自身經營的壓力，還有壹個原因就是各大貸款人組成的債權人委員會到現在都沒有參加過相關會議，也覺得不透明。
截至2012年9月30日，江西賽維已向短期銀行借款81.5億元，壹年內到期的非流動負債38億元，長期借款32億元，合計超過1.5億元。賽維的現金流也異常緊張。同期經營活動、投資活動和籌資產生的現金流量凈額分別為-6543.8+08億、-5.5億和-2.4億。
如何避免進壹步違約，是賽維的當務之急。
禍不單行。江西賽維2012 110 19公告，收到紐交所退市警示。“由於公司美國存托憑證截至2012、11連續30個交易日的平均收盤價低於1，不再符合紐交所連續上市標準之壹”。
小銀行仍在撤出
賽維以前是銀行的客人。
第壹期中票江西賽維2011的招股書可以大致還原其債務結構。截至當年3月底，江西賽維已獲得銀行授信254億元，實際使用金額6543.8+052億元。
賽維主要貸款銀行中，國有銀行、政策性銀行、股份制銀行均在列。其中，截至2011年3月，賽維在建行、交行、農行、中行的已用授信分別為151億、11億、1.8億、365438。
除了大銀行，CDB、招商銀行等銀行的授信額度更高，分別為27.45億和20億。據記者了解，壹些地方銀行參與賽維也較為積極。比如2011，賽維在南昌洪都農村商業銀行使用授信1.5億元。
如上所述，截至2011，賽維的銀行貸款已經攀升至100多億元。
本次起訴賽維的銀行發放的貸款為2011第三季度向賽維LDK太陽能高科技(蘇州)有限公司發放的流動資金貸款約6543.8億元，由江西賽維LDK太陽能高科技有限公司提供擔保。這是賽維債權中的壹筆小數目。
但受行業困局影響，江西賽維現金流頻頻告急。2012第壹季度，賽維現金等價物增加額進壹步大幅縮水至-4億元，第三季度，該數據進壹步惡化至-26億元。
在這種情況下，賽維尋求遊說貸款銀行在貸款到期後續簽貸款，以保持其現金流和信用記錄不違約。
賽維2012第三季度財報顯示，借款獲得的現金為206億元，同期償還的借款為208億元，大致相當。
這種努力在大部分銀行都奏效了，但也有小銀行因為自身經營出現各種困難，不得不退出賽維的融資群。
上述債權銀行對賽維的貸款到期後，經過慎重考慮，並考慮到自身債權不大，對賽維經營不會產生太大影響，最終決定不再續貸，提出由賽維償還貸款本息，貸款逾期。
記者獲悉，除了與銀行的貸款糾紛，賽維還被上下遊企業告上法庭。比如壹家主營石墨的知名企業，為了處理合同糾紛，會和賽維對簿公堂。
區別對待債權銀行。
“除了銀行自身的經營壓力和小額債權，上述訴訟的債權銀行不願意繼續給賽維貸款的另壹個原因是中小銀行的債權人賽維的信息不夠透明，包括信息披露和債務處理。”上述接近賽維的人士表示。
往年銀行尤其是中小銀行給賽維的貸款壹般都是信用貸款的形式。因此，壹些中小銀行在給賽維發放貸款後，只能通過業績報告、新聞報道等公開渠道了解賽維。
此外，由幾家大銀行組成的債權人委員會至今沒有通知壹些較小的債權銀行召開債權人會議，這也讓壹些小的債權銀行覺得信息非常不透明。
小債權銀行起訴賽維其實是有壹定優勢的。畢竟大銀行或者地方銀行很難退出。如果他們想繼續違約，賽維可能更願意優先解決小債權銀行的問題。
由於賽維已獲得國企註資，壹定程度上好於壹些債權銀行的預期。但就國內外光伏的市場情況來看，重組還有很長的路要走。
壹般情況下，債權銀行退出賽維，通過訴訟明確償債計劃，或者即使不能足額還款，其未償貸款也需要抵押或擔保。畢竟對於賽維、尚德這樣的大型新能源企業來說，信用貸款曾經是主要的貸款方式。
據悉，對於所有債權人，賽維並未明確公布明確的償債計劃。對於之前上報的債權貼現協議，部分債權銀行尚未收到。而且在賽維資產債務盡職調查之前，債權人很難同意任何還款協議。
壹位大銀行人士告訴記者，目前江西地方政府最擔心的就是公共債務(比如債券)，因為它的影響力很大。此外，相對於各大放貸銀行和地方銀行，小債權銀行在賽維債務問題上的聲音也不壹樣。對於賽維來說，難度也是顯而易見的。他們面臨著不止壹家銀行的債權問題。如果壹家銀行退出，可能會引起其他銀行的效仿。
21日，已將上述債權銀行和賽維告上法庭。但即使在法院判決後的執行過程中，銀行仍可與賽維協商具體還款方案。