上大學以來，齊曉東看過很多與“校園貸”有關的新聞，印象最深的是那些因還不上錢自殺的學生。他從沒想過，自己也會成為新聞的主角。
2018年7月6日早6點，他剛醒就在微博上看到了壹篇報道：《借“校園貸”買高檔手機，400多名大學生成被告》。
報道稱，來自廣西、江西、貴州等地的400余名大學生從廣西某金融公司借款後，因為未還款被該公司起訴，涉案學生無壹應訴。學生們認為，“校園貸”等於非法放貸，他們借的錢不用還。
齊曉東的第壹反應是：這是壹條“假新聞”，大學生不可能這麽不懂法。但他點開新聞圖片後發現，原告正是“坑”過他的廣西柒零肆金融投資有限公司（下稱“柒零肆”）。他極有可能也是被告之壹。
參與審理此案的南寧市西鄉塘區法院高新法庭法官滕彬告訴新京報記者，從去年12月起，該院陸續受理了400余起柒零肆訴大學生借款合同糾紛案件，目前已立案122起，缺席判決十余起。
法院向立案的122名被告送達了傳票等司法文書，大部分被拒收。“很多被告與柒零肆簽協議是2015年左右，現在已經畢業了，戶籍地址發生了變更，因此可能沒收到應訴材料。”滕彬說，但少部分簽收的被告，也沒有到庭應訴。
齊曉東接觸到“校園貸”純屬偶然。2015年12月，他正在武漢的壹所高校讀大壹。壹天下午，壹名同屆男生到他們宿舍遞了兩張傳單，宣傳壹款名為“704校花”的產品。
“他說這個可以找兼職，提前預支工資再分期還。”齊曉東說，傳單上寫著，學生預支商品或現金，每月做兼職分期還款，壹個工時算10塊，工時不夠的部分按壹小時13塊還現金。傳單上沒有任何“貸款”的字樣。
齊曉東的父母每月給他1500元生活費，他不愛社交，在武漢生活足夠了。他順手把傳單放在室友桌上，室友看到卻動了心，鼓動了齊曉東陪他壹起去。
南昌的尹音和3名室友，也是因為同學介紹才知道“704校花”的。尹音所在的學校每年學費近2萬，她每月的生活費五六千。女孩們不缺錢，也沒意識到這是校園貸。她們做兼職只是為了“好玩”，而且先收錢後還錢的模式“再怎麽樣都不會吃虧”。
2015年年底，齊曉東和室友去了柒零肆位於武漢街道口阜華大廈的辦事處。70多平米的辦公室裏擠了將近20個工作人員，外墻上掛著壹個“704校花”的logo，“不是很正規”。
“商品最多可以拿（價值）8000的，現金最高是4000”。齊曉東和室友均預支了3000元現金，要做300個工時的兼職，分12個月還清。算上資金方利率和服務費率，他們每人總***要還3450元。
他記得工作人員遞了兩張合同，壹張是《704兼職換購平臺協議》，壹張是《柳州銀行借款合同》。齊曉東當時未成年，不能向銀行貸款，只簽了柒零肆的那張。
滕彬告訴記者，大多數學生貸款時已年滿18歲，與柒零肆、柳州銀行分別簽署了協議。學生們拿到的錢，實際是柳州銀行發放的個人消費性貸款，柒零肆只是居中平臺。即便是與柒零肆簽訂的居中平臺協議，也明確印有“個人消費貸款”的字樣。
壹名學生與柳州銀行簽訂的合同顯示，學生授權柒零肆在柳州銀行為其開立還款代扣賬戶。學生先將還款金額交給柒零肆，再由柒零肆全部存入代扣賬戶，由柳州銀行批量扣收。
在《借款人告知書》中，柒零肆明示借款學生要向柳州銀行支付10%的年息、向柒零肆支付5%的服務費。3000元本金乘以15%的費率，正好是齊曉東合同裏多出的450元。
協議中寫道，如果借款人能按時完成兼職並及時還款，這筆費用可以作為獎勵減免。否則，需要直接以現金形式償還。
簽協議時，齊曉東盯著看了十幾分鐘，細致到了每壹條、每壹款、每壹個字。
其中壹點引起了他的註意：借款人如有逾期，則每天自願支付貸款金額千分之五的逾期費。他迅速打了個算盤，日千分之五意味著每天要多還15塊，累積起來數目不小。
但他想著每月還300多塊錢不難，不會逾期，猶豫幾秒後還是在協議上簽了字。為保險起見，他把協議底單帶回宿舍，鎖進了抽屜。
齊曉東並不知道，依據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。如果將柒零肆日千分之五的逾期費率折算壹下，年費率已高達182.5%。
李歡簽字前沒時間看協議。他急匆匆趕到辦理現場時，車庫大小的房間內站滿了人。
排隊時，柒零肆的工作人員和校園貸中介在臺上介紹：今天統壹辦理“套現”（即預支現金），只要和壹個iPhone 6S Plus的空手機盒拍照，就可以預支數千元，再通過兼職分期還款。
簽協議時，工作人員催個沒完。李歡來不及細看就寫下名字和身份證號，拿著空手機盒拍照，拿著身份證和協議拍照，領錢。壹套程序走下來，不到5分鐘。
李歡至今不知道協議上的貸款金額是多少，也沒留下任何憑據。他只知道要在12個月還6000多元，雖然實際領走的只有2000多。“手機6000多，套現只拿4000多，中介再抽壹些，到我手裏就這麽點了。”
簽完協議，借款的學生被拉到壹個QQ群裏。每天，柒零肆會在群裏發三四次兼職需求。保安、服務員、發傳單，職位各不相同，工作時間也不固定。
那段時間裏，齊曉東有空就在群裏接活，第壹份工作是某樓盤開盤的會場保安。他記得那是壹個冬天，濕冷入骨。自己早上5點就起床趕到現場，在室外從6點站到12點半，掙了65元。
漸漸地，群裏發布的兼職信息越來越少。2016年4月起，柒零肆要求學生們統壹使用“704校花”App。App會發布兼職需求，還可以直接還款。
如果做兼職，每小時還10元工費；如果用現金，每小時要還13元。齊曉東不願意，“如果提供了兼職我不做，要我還可以。但是連兼職都提供不了，就是他們違約在先。”找不到兼職後，他不再還款。
2017年初，李歡發現App無法充值，還款無法操作。他找到南昌柒零肆分部後發現工作人員都不見了，車庫大小的辦公室空空如也。
之後，李歡頻繁收到QQ、短信的催收信息，通知他還要還8000多元。李歡跟他們理論，對方沒說兩句就開始噴臟話。催收的人還進了李歡的班級QQ群，公開說他欠錢。
多名學生認為，鄒路、李歡經歷的正是柒零肆的“套路”：故意不提醒還款或制造問題讓學生無法還款，以產生高額逾期費；之後再用公開欠款信息等方式催收。
學生們說，他們拿著手機盒、身份證和協議拍下的照片被P上了“欠錢不還”等字樣,以郵件形式發到學生本人、家長、同學手上，有的還上了貼吧等公***平臺。
為了不被催收，部分學生前往派出所報案。但警方認為，學生與柒零肆的矛盾屬於經濟糾紛，不好管，並提醒他們“如果柒零肆惡意催收可以直接報警”。
沒多久，李歡的耐心就被磨盡了。他收到催收的消息就刪除，拉黑了所有跟柒零肆有關的人。“愛怎麽樣就怎麽樣吧，要我還那麽多肯定是不可能的。”
5月15日下午，西鄉塘法院的送達公告被貼在了李歡在浙江的奶奶家門口。
看到這張薄薄的A4紙，奶奶蒙了壹下後迅速撕下，趕到李歡家。
“我完全不知道怎麽回事。”李歡說，當時他還沒下班，看到公告上的“聯系人韋某彬”和電話就氣沖沖打了過去。電話那頭卻說“韋某彬調走了”。
冷靜下來後，李歡到西鄉塘法院官網查詢了自己的訴訟信息，上面顯示，他的案子本該在4月開庭，現在延期了。他不敢面對家人，故意在外面挨到十二點多才回家。壹開燈，發現奶奶端坐在沙發上，滿臉愁容。
“如果說這玩意兒是假的，又確實是法院那邊寄來的。我找這個人，又說他調走了，讓我怎麽弄？”之後，李歡沒再聯系法院。
6月，鄒路準備貸款買房時發現自己的征信出了問題，欠柳州銀行3000多元。為了省事，他問都沒問就把錢打給了銀行。
鄒路保存了所有還款記錄。支付寶轉賬、“704校花”App還款，加上打給柳州銀行的錢，加起來已經超過12000元。但6月初，他還是收到了西鄉塘法院的送達公告，“法院難道不調查嗎？”
滕彬對此解釋稱，由於沒有學生與法院聯系，法院只能依據柒零肆單方提供的證據審理案件。“如果學生確實還了款，還了多少，需要向法院提供證明材料。”
至於負責送達應訴通知書的工作人員韋某彬，近期確實調動了工作。
據滕彬介紹，2017年12月以來，西鄉塘法院陸續受理柒零肆與學生的借款合同糾紛400余起。從柒零肆提供的證據來看，已立案的100多起案件中，大部分被告在“704校花”換購了手機，貸款本金約七八千元。
2018年3月起，西鄉塘法院向已立案的被告陸續送達了應訴材料，包括柒零肆提出的調解方案：只還本金並承擔訴訟費。但大部分被告拒收材料，少部分簽收的被告也未到庭。