我看了這個報道，現在蘭陵縣人民法院判決，蘭陵縣綜合行政執法局扣押挖掘機機械的行政行為違法。那麽從這個判決書當中，我們就能夠了解到，綜合行政執法局扣押挖掘機機械行為是壹個不符合法定程序的行為，對於原告提出了其他的訴求，而對於其他的訴求，法院並不予支持。
這個事情其實在發生之後，挖掘機的權益人李某，他已經跟這個部門進行了多次的交涉，那依然並沒有得到解決，只能在無奈的情況下才去起訴蘭陵縣行政執法局。回顧壹下整個事件，那麽就是這壹臺價值200多萬的挖掘機，壹開始的時候是停放在村頭的，畢竟他的挖掘機是從施工地拉回到他們村裏面，並且把挖掘機放在山腳下，那時候正想要給挖掘機進行維修保養。但不巧的是這個時候剛好發生了壹件事兒，蘭陵縣綜合執法局，以這個查處違法現場設備，強行扣押了他的這個挖掘機。
發生了這樣的事情，這個挖掘機的權益人就去打聽，後來才了解到，他的挖掘機原來是出現了誤會了。因為在這之前有壹個山體遭遇到了破壞，所以就扣押了他的挖掘機，畢竟蘭陵縣執法局，認為是李某的挖掘機進行了山體的破壞，所以就查扣了他的挖掘機。李某的挖掘機剛好是從濟南運回來的，恰巧停在了被破壞的山體的山腳下，這就導致了他的挖掘機被查扣了。
根據李某透露對於該執法局其實還有壹個不合法的地方，那麽就是沒有出示任何的手續和證明，就將這個挖掘機拉回到了他們局裏的停車場，而這壹停就是停了壹年多的時間。那麽發生這樣的事情，李某肯定要去要回自己的挖掘機，畢竟山體並不是自己破壞的，這也是壹種冤枉，自己也很無辜，但沒有想到多次的交涉他依然拿不回自己的車輛。再說李某的挖掘機並不是全款購買，而是貸款，購買了兩臺挖掘機，貸款的總額為350萬元。當壹輛挖掘機被查扣以後，那麽每個月需要償還的貸款就達到了11萬，只有壹臺進行生產作業，肯定難以彌補這壹個貸款的。
執法局查扣了壹年的時間，那麽自然會導致這臺挖掘機壹方面是出現貶值，另壹方面是無法生產進行經營作業也無法盈利，這個損失最後導致了李某另壹臺挖掘機又被銀行查扣。因為壹臺挖掘機進行生產作業，並不能夠掙回錢財來繳納銀行的貸款，如果挖掘機沒有被扣押的情況下，那麽對於李某來說，至少不會出現如今另壹臺挖掘機又被銀行查扣。
總結壹下，那麽就是當時有挖掘機和挖掘設備在破壞山體，恰巧李某的挖掘機又停在山腳下，就誤以為李某的挖掘機是參與了破壞山體，所以才導致了這麽壹件事情。當然現在雙方都在進行上訴，執法局認為他們不存在行政違法情況，而對於李某來說，他又想要通過法院的形式去挽回自己的資金損失，對於接下來的結果，還得要看二審的判決。