根據規定，地方金融機構是指依法設立的小額貸款公司、融資性擔保公司、區域性股權市場、典當行、金融租賃公司、商業保理公司、地方資產管理公司(以下簡稱“7元型地方金融機構”)以及法律、行政法規和國務院省級人民政府授權的其他從事地方金融業務的機構。
根據規定要求，上述7元地方金融機構應服務於當地，原則上不得跨省開展業務。
此外，地方各類交易場所、農民專業合作社、投資公司、社會眾籌組織等機構的風險防範、處置和處罰參照《條例》相關規定執行。
7 .人民幣地方金融機構不得開展跨省業務。
近年來，地方金融業態發展迅速，在服務地方實體經濟和中小企業融資方面發揮了重要作用。但部分機構內控機制不健全，發展導向有偏差，存在壹定風險。少數機構違規經營甚至從事非法金融活動，加大了區域性金融風險。其中，以小貸公司、融資租賃公司、商業保理公司為代表的7元地方金融機構聚集風險最為明顯。
《捉鬼敢死隊3》結尾，網絡小貸跨區域經營已經開始整頓，但商業保理和融資租賃屬於國家展業的機構類型。從銀監會此前通報的銀行違規案例來看，部分機構只是利用異地的金融租賃公司與銀行所在地的客戶合作，增加了監管和核查的難度。
此前，銀監會已經針對地方金融機構出臺了相應的7元監管文件。業內人士表示，《條例》生效後，上述7元的規範性文件將根據《條例》進行修改。
《規定》還明確了地方金融機構的監管規則。103010強調地方金融機構持牌經營。區域性股權市場的設立，由省級人民政府予以公告，並報國務院證券監督管理機構備案。其他地方金融機構的設立須經省級地方金融監管部門批準並頒發營業執照。
董希渺指出，條例明確將小額貸款公司等7元機構和其他由省級人民政府監管的從事地方金融業務的機構界定為地方金融組織，並強調地方金融組織應當持牌經營。這明確了地方金融機構在行政法規中的法律地位和法律地位，有助於地方金融機構依法合規開展各項業務，有利於其長期健康可持續發展。“過去，地方金融機構的法律地位相當模糊。壹些地方法院在判決中錯誤地將小貸公司認定為非法放貸組織，影響了小貸公司的健康發展。”
值得註意的是，條例規定，地方金融機構原則上不得跨省開展業務；跨省級行政區域開展業務的規則，由國務院或者國務院授權的金融監督管理部門制定。未經批準跨省經營的，沒收違法所得，並處違法所得65438+10元罰款。
上述的
“地方金融機構，顧名思義，是由地方政府批準和監管，為地方經濟發展和中小企業服務的。強調地方金融機構要堅持為地方服務的原則，即讓地方金融機構不忘初心，回歸本源和主業，堅持基本定位。這也符合金融管理部門關於城商行和農商行原則上不得跨區域經營的要求。”董希渺說。
此外，地方各類交易場所、農民專業合作社、投資公司、社會眾籌組織等四類機構的風險防範、處置和處罰參照《條例》相關規定執行。在強調允許經營的同時，明確上述四類機構不得開展的業務種類。
“在制度層面，可以明確地方交易場所的監管責任，省級政府或授權日常監管有利於地方交易場所的發展。”潘麟補充說，“對於農民信用合作社來說，監管的責任是明確的，但他們的業務範圍是有限的。未來這類機構的業務發展會受到壹定程度的限制。在界定投資公司業務資質方面，嚴禁超範圍經營，要求限期退出盈利性社會眾籌組織。"
關於名稱的禁止，《規定》指出，未經批準，任何單位和個人不得設立地方金融機構，不得從事或者變相從事本條例規定的地方金融業務，不得在其名稱和業務範圍中使用金融、貸款、融資擔保、股權交易、典當、融資租賃、商業保理、地方資產管理、交易所、交易中心、財富管理等字樣。
在制定過渡性安排時，實施前已設立的地方金融機構應當在地方金融監督管理部門規定的期限內達到規定的條件。需要跨省級行政區域進行業務整頓的，由國務院金融監督管理部門作出過渡性安排。
董希渺認為，就地方金融機構而言，堅持服務地方的原則，有助於其深耕地方，更好地防範此類經營的風險。在實踐中，壹些地方金融機構的業務領域已經擴展到全國。接下來，我們必須留出足夠的時間進行整改，以確保平穩過渡。
相關問答:跨省網絡小額貸款不還款的法律分析:沒有規定不需要還款，但規定不允許跨省經營。
法律依據:《網絡小額貸款業務管理暫行辦法》。
第三十七條未經國務院銀行業監督管理機構批準跨省級行政區域從事網絡小額貸款業務的小額貸款公司，應當在本辦法規定的過渡期內完全符合本辦法的要求；逾期仍未達到本辦法要求的，不得跨省級行政區域開展新的網絡小額貸款業務。
前款所稱過渡期為本辦法實施之日起3年。過渡期內，未取得跨省行政區域網絡小額貸款業務經營資格的小額貸款公司，要將跨省行政區域網絡小額貸款余額和貸款戶數控制在存量規模以內，有序減少並逐步清退。
第三十八條國務院銀行業監督管理機構依法對跨省級行政區域的小額貸款公司經營的網絡小額貸款業務進行監督管理，並可以采取本辦法規定的監督管理措施。
相關問答:央行6月2日發布的《網絡小額貸款業務管理暫行辦法(征求意見稿)》165438+對螞蟻集團旗下的小貸有什麽影響？在螞蟻集團的招股書中，有兩個數字引人註目。
壹個是微貸科技平臺營業收入在螞蟻集團數字金融科技平臺業務中的占比；
壹個是微貸科技平臺的業務規模細分。
165438+10月2日，中國銀行業監督管理委員會會同中國人民銀行等部門起草了《網絡小額貸款業務管理暫行辦法(征求意見稿)》，對最低註冊資本、單戶貸款余額、資金用途等作出了明確規定。
其中，對於貸款公司註冊資本，要求經營網絡小額貸款業務的小額貸款公司註冊資本不低於人民幣6543.8+0億元，且為壹次性實繳貨幣資本；跨省級行政區域經營網絡小額貸款業務的小額貸款公司註冊資本不低於50億元人民幣，且為壹次性實繳貨幣資本。
貸款額度方面，要求個人單戶網絡小額貸款余額原則上不超過30萬元，且不超過其最近三年年均收入的1/3；對法人或其他單戶網絡的小額貸款余額原則上不超過654.38+0萬元。
簡而言之，對經營網貸業務的公司要求變得更加嚴格，同時也限制了出借人的借款額度。
華遠和白潔的經營主體分別為重慶螞蟻小額貸款有限公司和重慶螞蟻上城小額貸款有限公司。前者註冊資本和實收資本為6543.8+0.2億元；後者也是貸款的主要操作者。註冊資本和實收資本只有40億元，不符合《征求意見稿》的要求。
這份文件的發布，對螞蟻集團影響最直接的，可能就是前面天眼美提到的兩個數據。
而未來呢？據估計...這是0-0的另壹部復雜的“戲劇”