案件壹：存款離奇失蹤案。
2013年，杭州聯合銀行因42名儲戶超9500萬元的存款不知所蹤，向當地J方報案。據調查，這些存款都轉入了邱某的賬戶，而這些儲戶壓根不認識邱某這人。並且這些存款，早在存入銀行的當時就被轉賬轉走了。
邱某先是與銀行某內部員工冒用銀行名義，偽造蓋有銀行公章的保證書，向儲戶承諾給予13%的貼息存款。等儲戶到指定窗口去存款時，銀行員工趁儲戶不註意，以打印對賬單的名義要求儲戶多次輸入密碼，但實際上員工打開的是轉賬界面，等儲戶輸入密碼後，這筆存款就已轉入邱某的賬戶。
等儲戶資金轉走後，再提出與儲戶簽署壹個六不協議，即以壹年為期，存款不能提前支取、不能查詢、不開通網銀等協議後，再給儲戶出具壹份存款證明，但這份存款證明事後被證實為假的。
以同樣的操作手法，邱某等團夥在多家銀行也進行過類似操作，邱某以拉來資金的3%作為好處費拉攏各銀行員工。但沒想到涉及資金越來越多後，又因邱某已經把大部分錢拿去堵債務窟窿了，導致東窗事發。
據不完全統計，在2014年時間裏，陸續有六家銀行的儲戶遭遇了這類情況，涉案金額超5億。
之後，警方將涉案的9名犯罪嫌疑人抓捕， 涉事銀行杭州聯合銀行則表示，關於不翼而飛的9505萬存款中，除了已經追回的5000多萬元，剩下4000多萬的差額部分，銀行先代為墊付給儲戶。 因此這場案件中，杭州聯合銀行儲戶存款並沒有遭受損失。
2015年11月，這場金融詐騙案主犯邱某以詐騙罪被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並沒收個人財產。
案例二：銀行飛單事件。
2012年壹位焦女士320萬存款到期，在理財經理的推薦下投了壹款理財產品，合同寫明收益第壹年11%，第二年12%。
但壹年後付款期，這支理財產品卻拿不出兌付利息，還涉及多家銀行，多位投資人。立案調查後發現，是壹家私募基金公司通過銀行理財經理幫其尋找客戶，並給予拉來客戶總投資金額的3%為報酬。
但經查明，這家基金公司並不具備募集資金、發放貸款的資質，卻非法募集了6億資金，涉及200多名投資人。於是這家公司實控人鐘某以非法吸收公眾存款罪於2016年被判處有期徒刑8年，並處罰金50萬元， 退賠投資人的經濟損失 。
投資人焦女士還向法院提起訴訟，要求銀行返還本金並支付相關利息損失。法院最終判決，雙方均存在過錯， 各判雙方承擔損失50%的責任。
案例三：通過第三方平臺實施詐騙案。
2016年，壹位李女士在朋友韋某的介紹下到某行申辦借記卡並存入1000萬存款，4個月後因急用錢到銀行取現，卻發現賬戶裏沒有錢。經過銀行工作人員處查詢得知，有人偽造她的委托劃款授權書，通過第三方劃轉平臺在5天內密集轉賬200筆到某公司賬戶中，於是李女士將銀行起訴到法院。
經調查，李女士與韋某曾約定，將1000萬存入該銀行後，就向她支付62萬的高額利息。卻沒想到變成了我要妳利息，妳卻要我本金，這位韋某實際上是這起詐騙案的中介，該團夥通過許諾高息的套路詐騙多地銀行受害者，在套取客戶個人信息後，再通過第三方支付平臺劃轉受害人存款，涉案金額過億。
這場案件，經法院二審判決，由於李女士與銀行雙方確實形成了儲蓄合同關系，銀行在儲戶資金安全上沒有盡到保障義務，同時李女士也因高息誘惑忽略了風險防範，雙方均存在過錯， 最終判決銀行向李女士賠償450萬元及相應利息。
同時這起詐騙案嫌疑人也因涉嫌詐騙罪，於2017年被逮捕，除了判刑外， 還要將詐騙金額如數吐出 。而涉案的第三方支付平臺，也因未經存款所有人明確授權，就將存款通過自身平臺劃轉給詐騙人賬戶， 因此判決第三方平臺承擔相應責任 。
實際生活中，上述案例在網絡中壹搜壹大把，基本上每年都會冒出來壹兩個，且都涉及壹些非陽光存款，各個案例的解決方案也大差不差，基本都是涉事各方均承擔相應責任，蹲局子的蹲局子，賠錢的賠錢，受害人中貪了高息的也要把高息部分給吐出來，如遇到了案例壹的銀行，為安撫儲戶直接就把缺款補齊了，自己再慢慢找涉事方賠償，算是非常良心的銀行。
這次涉事村鎮銀行中，銀行有不可推卸的責任，從以往的案例來說，涉事的各方機構及人員都會承擔相應的賠償責任。