企業投資者在處置企業資產時，出於各種原因，普遍希望資產能在新企業中“賣個好價錢”或占有更多股份，並往往在資產清查或資產評估過程中對相關人員施加影響和壓力，造成資產評估不實或資產評估虛增，有時甚至出現資產不實或隱性債務。
如何防範股權轉讓中的欺詐風險，這裏有以下幾點註意事項:
在股權轉讓糾紛中，受讓方通常認為轉讓方虛構和隱瞞事實構成欺詐要求解除合同，但要證明對方的意思表示非常困難，申請很難得到法院支持。
在訴訟思維上，選擇違約訴訟比欺詐訴訟更能挽回損失。違約責任是在合同交易下向守約方提供的最有效的救濟。在有反欺詐條款的合同安排下，受讓方證明轉讓方與條款中披露不符的，可以要求轉讓方承擔約定的違約責任。
違約之訴需要事先在股權轉讓合同中專門設計相關欺詐條款。具體思路是:通過設置表示和保證條款，將轉讓方的披露義務規定為合同義務；通過設定違約條款，規定轉讓方違反表示和保證義務的責任，最終以違約責任的形式有效實現對受讓方的救濟。
投資公司股權應請專業人士提供股權轉讓文本，保障受讓方應有的權益。
股權轉讓通常由轉讓方和受讓方以股權轉讓合同的形式進行，股權轉讓合同是股權變動的載體。轉讓方與受讓方就轉讓股份的數量、價格、支付期限和方式達成協議並簽訂股權轉讓合同的行為，是債權行為在股權轉讓過程中的具體體現。在這方面，股權轉讓合同與壹般民商事合同沒有區別，應由合同法及相關法律調整，而股權轉讓合同的效力首先應適用合同法的相關規定進行判斷。
與壹般合同不同，股權轉讓合同的簽訂和履行不僅關系到合同雙方的切身利益，還涉及到合同當事人以外的利益相關者，包括公司和債權人的切身利益。因為，股權轉讓合同壹旦履行，不僅合同雙方支付對價，受讓方還可能參與公司的經營管理，改變公司的經營理念、經營方針和經營策略。如果股權轉讓合同被確認無效或被撤銷，必然會在合同雙方、公司和利益相關者中引起軒然大波。因此，在股權轉讓合同糾紛案件中，對股權轉讓合同效力的確認應謹慎對待，嚴格把握。
根據《合同法》的規定，合同壹方以欺詐手段使對方在違背真實意思的情況下訂立合同，受害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同，但我國《民法通則》和《合同法》並未明確規定欺詐的概念。《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若幹問題的意見》第六十八條規定，“壹方故意向對方告知虛假信息，或者故意隱瞞真實信息，誘導對方作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐”。關於欺詐的構成要件，有學者認為“所謂欺詐，是指故意告訴對方虛假的信息，或者故意隱瞞真實情況，誘導對方基於錯誤的判斷作出意思表示”，其構成要件主要包括:
(1)主觀上必須存在故意欺詐，目的是誘導對方作出錯誤的意思表示；
(2)客觀上存在欺詐行為，包括虛假陳述和包庇。至於掩飾，可以是正面的沈默，也可以是負面的沈默。當然，這種沈默存在於有告知義務的場合；
(3)受騙人因詐騙陷入錯誤判斷；
(4)欺詐人基於錯誤的判斷表達自己的意誌。