法律分析
如果個人是借款人，公司為個人的借款提供擔保，那麽個人與出借人之間就成立了借款法律關系，公司與出借人之間就成立了擔保關系。個人作為借款人需要向出借人償還借款，公司作為擔保人需要向出借人承擔擔保責任，因此個人需要承擔法律責任。首先，如果擔保人、債務人和債權人在簽訂合同之初就明確約定了相應的責任，那麽就應該按照合同約定的責任進行處理。因為，在法律意義上，債務糾紛仍然是民事糾紛，主要以民事協商為主。因此，如果雙方壹開始就規定了明確的責任劃分，那麽它仍然基於三方壹開始的協議。另壹種特殊情況，即雙方合同中沒有明確約定，也就是說借款協議中只寫明雙方為擔保人，但沒有明確說明擔保責任的具體數額。那麽，此時將按照“連帶責任”處理。從法律角度來看，此時，擔保人和債務人將被視為共同受益人。最後是壹般保證責任，將保證人劃分為真正的“中立保證人”身份。這就要求合同事先約定擔保人承擔壹般保證責任。
法律依據
中華人民共和國民法典
第六百八十六條保證的形式包括壹般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中沒有約定保證方式或者約定不明確的，按照壹般保證承擔保證責任。
第六百八十七條壹般保證是當事人在保證合同中約定債務人不履行債務時保證人承擔保證責任的保證。壹般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁、債務人財產被依法強制執行前，有權拒絕對債權人承擔保證責任，但有下列情形之壹的除外:（壹）債務人下落不明且無可供執行的財產；（二）人民法院已經受理債務人破產案件的；（三）債權人有證據證明債務人的財產不足以履行全部債務或者不能履行債務的；（4）擔保人書面放棄本條款規定的權利。