據經濟觀察報報道，9月2日，裁判文書網出現了壹份判決書——《浙江省溫州市甌海區人民法院民事判決書（2020）浙0304民初3808號》，但隨後不久該文書被撤下。
銀行要求以24%計息
法院僅支持四倍LPR利率
經濟觀察報稱，在這份民事判決書中，2017年7月4日，被告洪某與平安銀行簽訂《個人信用貸款合同》，合同約定被告洪某向原告借款21萬元，貸款期限自2017年7月5日至2020年7月5日，月利率為1.53%，還款方式為按月等額還本付息。合同約定，若借款人任何壹期未及時足額歸還借款本息即視為逾期，自逾期之日起，對逾期金額按照本合同約定的利率上浮50%計收罰息。借款後，借款人洪某足額支付至第10期即2018年5月4日，第11期僅支付期內利息2138.39元、復利227.11元，***計已償還本金47338.35 元。
洪某金融借款逾期，原告平安銀行溫州分行於今年7月14日提起訴訟，請求法院判令被告洪某償還借款本金162661.65 元及利息（截止2020年7月5日的利息、罰息、復利83519.85元；另以借款本金162661.65元為基數，從2020年7月6日起按月利率2%計算逾期利息至實際履行之日止）。
法院受理後，依法適用簡易程序，於2020年8月27日公開開庭進行審理並當庭宣告判決。法院判決認為：原告主張按約定月利率2%計算2018年5月5日至2020年7月5日期間的期內利息、本金罰息、復利。其總和已超過壹年期貸款市場報價利率四倍保護限度，本院參照原告起訴時壹年期貸款市場報價利率四倍進行計算，計52744.27元。
近年來，平安銀行的消費金融業務發展極為迅猛，也為其貢獻了極大利潤，據2019年平安銀行財報顯示，截止2019年末，平安銀行個人貸款余額1.36萬億，較上年末增長17.6%。伴隨消費金融業務大力發展，不良率也有所上升，截至2019年12月末，平安銀行個人貸款不良率1.19%，較上年末上升0.12個百分點；而值得壹提的是，2019年，平安銀行凈利潤281.95億元，同比增長13.6%，其中；零售金融凈利潤高達194.93億元，同比增長13.8%，在全行凈利潤中占比為69.1%。
金融機構借款利息
也需低於4倍LPR上限？
今年8月20日最高人民法院發布關於修改《關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》（以下簡稱《規定》），根據《規定》，民間借貸利率最高保護上限將錨定壹年期LPR（貸款市場報價利率）的四倍，而銀行金融機構是否也要適用4倍LPR的上限引發討論。
按照司法解釋第1條表明：“經金融監管部門批準設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構，因發放貸款等相關金融業務引發的糾紛，不適用本規定。”銀行不應該適用規定的4倍LPR上限的。
余豐慧認為，按照規定來看，其實當前經濟環境下是要金融讓利實體，確保實體經濟能存活下來，從而給普遍利率較高的民間借貸“套上韁繩”設置更低的紅線，持牌金融機構更應該按照服務實體經濟的初衷，不能濫用最高利率。
編輯 白兆鵬
（下載紅星新聞，報料有獎！）