壹、融資成本對比分析就公司債券而言，其融資成本主要包括支付給投資者的利息和與發行相關的費用(包括承銷、評級、公告、法律咨詢、托管、評估、審計等。);對於銀行貸款，融資成本主要是支付給銀行的利息和貸款手續費。但由於公司債利率壹般是固定的，在債券存續期內保持不變，有利於公司鎖定融資成本；但銀行貸款實行浮動利率，在債務存續期內隨基準利率上浮，上浮的可能性很大。未來實際融資成本可能大於發行公司債的融資成本，不利於公司鎖定融資成本。因此，從排除未來基準利率浮動風險、鎖定公司融資成本的角度來看，公司發行公司債比銀行貸款更有優勢。
二、綜合比較分析2005年以來，國務院明確提出大力發展企業債券市場，推動間接融資向直接融資轉變。企業債券作為壹種債務融資工具，將是發展直接融資的重要突破口，即鼓勵企業通過發行債券來替代原有的銀行貸款。我們預計，在這壹轉型過程中，大量的銀行貸款將取代企業債券。而且隨著企業成本意識的增強，直接融資被越來越多的企業認可和青睞。同時，隨著債券機構投資者的不斷增長，債券市場呈現供需兩旺的局面。
綜上所述，企業債券融資以其規模大、期限長、鎖定成本等特點，成為大型基礎設施建設項目的重要融資方式之壹。其次，發行公司債券還可以為公司拓展壹個全新的融資渠道，改善財務結構，避免單純依靠銀行貸款帶來的財務風險；最後，發行公司債券也是樹立良好企業形象、提高企業知名度的捷徑，為公司未來在資本市場繼續融資打下堅實基礎，也將成為企業借力債券市場促進自身發展的典範。因此，發行公司債券是目前市政基礎設施建設公司債務融資的最佳選擇。