更多信息可用。
第二章XI贈與合同的具體規定
-
本章第十壹條規定了贈與合同的概念、贈與合同的成立、當事人的權利義務、瑕疵擔保責任、贈與的任意和法定撤銷、違約責任。
第壹百八十五條贈與合同是贈與人將其財產無償贈與受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。
本條是關於贈與合同概念的規定。
贈與合同是指贈與人將其財產無償贈與受贈人，受贈人願意接受贈與的合同。從贈與合同的概念中我們可以看出以下內涵:
1.贈與是壹種約定，是雙方的法律行為。贈與合同雖然是單方面的、自由的合同，但需要雙方意思表示壹致才能成立。如果壹方有贈與的意願，另壹方沒有接受贈與的意思表示，則贈與合同不能成立。現實生活中也會有壹方出於某種考慮不願意接受另壹方贈與的情況。在這種情況下，贈與合同將不成立。
2.贈與合同是轉移財產所有權的合同。贈與合同是贈與人將自己的財產贈與受贈人的合同，是贈與人將財產所有權轉移給受贈人的合同。這是贈與合同和借貸合同的主要區別。
3.贈與合同是無償合同。所謂“免費合同”，是指只有壹方付費，另壹方不必向對方支付相應價款的合同。在贈與合同中，只有贈與人將其財產無償贈與受贈人，受贈人取得贈與的財產，無需向贈與人支付相應的價款。這是贈與合同與買賣等有償合同的主要區別。
4.贈與合同是單方合同。所謂“單方合同”，是指只有壹方承擔債務，另壹方不承擔債務，或者雖承擔債務，但沒有對價關系的合同。壹般情況下，贈與合同中只有贈與人有將自己的財產贈與受贈人的義務，受贈人沒有義務。在附義務的贈與中，贈與人有將其財產支付給受贈人的義務，受贈人依約承擔壹定的義務，但受贈人承擔的義務不是贈與人承擔的義務的對價，兩者之間的義務並不對應，所以贈與合同是單方合同。
5.贈與合同是承諾合同。贈與合同是實踐合同還是允諾合同，直接關系到贈與合同何時成立。贈與合同是否基於標的物的交付，國外立法有不同的規定，我國法學界也有不同的理解。所謂“實踐合同”，又稱“物質合同”，是指當事人意思表示壹致後才能成立的合同。它以當事人的約定和標的物的交付為基礎。所謂“允諾合同”，又稱“非物質性合同”，是指當事人對其意思表示壹致時可以成立的合同。這是基於雙方的協議。
前蘇聯和東歐壹些國家將贈與合同視為實踐合同。德國、日本和我國臺灣地區在立法中將贈與合同界定為允諾合同。在我國法學界，有學者主張贈與合同是壹種實踐合同；有的主張贈與合同是允諾合同。
在《合同法》壹章的起草和修改過程中，對贈與合同應界定為實踐合同還是允諾合同，贈與合同何時成立等問題存在不同看法。有人認為贈與應是壹種實踐合同，在標的物交付時成立。否則，贈與人與當事人達成協議是不公平的，贈與人不履行贈與義務的，將被強制執行。同時，也會讓捐贈人在表達自己的捐贈意願時感到擔憂，從而放棄捐贈的念頭，進而降低受贈人的機會。有人認為贈與應該是壹種允諾合同，雙方同意合同才成立。如果贈與人在交付贈與之前不能履行交付義務，贈與的表示對贈與人沒有約束力，則違背了誠實信用原則。受贈人基於對贈與人的信任而為接受贈與所做的物質和經濟準備是無法補償的，這對受贈人也是極不公平的。也有人認為，口頭贈與合同可以約定在房產交付時生效；同時，書面贈與合同規定為合同訂立後生效，因為當事人已經訂立了書面合同，說明其意思表示已經比較謹慎，當事人應當按照合同履行贈與義務。
《合同法》的規定表明，贈與合同是壹種允諾合同，無論是口頭訂立還是書面訂立，無論贈與的財產是否交付，都是在當事人同意時成立。同時，考慮到在贈與合同中，贈與人難免有沖動行為，所以合同法也規定了贈與合同任意解除的適用(見後)。
6.贈與合同是無償合同。贈與合同是重要合同還是不必要合同，也關系到贈與合同是否成立。所謂“必要合同”，是指根據法律規定必須采用壹定形式的合同。所謂“非合同”，是指法律不要求具有特定形式的合同。任擇合同不排除使用書面或公證形式，但合同的形式不影響合同的成立。根據合同法的規定，贈與合同是不必要的合同。贈與合同可以采用口頭形式，也可以采用書面形式，或者在合同訂立後進行公證。無論采取何種形式，無論是否經過公證，都不影響贈與合同的成立。
關於贈與合同是否屬於不必要合同，是否必須公證，各國規定不同。例如，德國、法國和意大利要求對贈與合同進行公證。德國規定，要使贈與付款的合同有效，其協議應具有公證證明。缺乏前款規定手段的，可以履行約定支付並補足。法國規定，所有生前贈與都要以通常的合同在公證人面前作出，合同原件要保存在公證處，否則贈與合同無效。意大利規定贈與要公證，否則無效。在日本和我國臺灣省，允許以書面或非書面形式贈與，也沒有要求贈與合同必須經過公證。
第壹百八十六條贈與人可以在贈與財產的權利轉移前撤銷贈與。
救災扶貧等具有社會公益和道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。
本條規定了對贈與的任意撤銷及其限制。
贈與的任意撤銷是指贈與合同成立後，贈與財產的權利轉移之前，贈與人可以根據自己的意思表示停止作為贈與。法律規定的贈與的任意撤銷，源於贈與是壹種自由行為。即使贈與合同已經成立，也可以允許贈與人因故撤銷贈與，這也是贈與合同與其他有償合同的顯著區別。特別是有些贈與合同是因為壹時的感情因素而訂立的。如果絕對不允許捐贈人取消，對捐贈人來說太苛刻，太不公平。
但如果對任意性沒有限制，就意味著贈與合同沒有約束力，對受贈人不公平，違背誠實信用原則，也是對社會道德的沖擊。因此，贈與的撤銷應有以下限制:
1.贈與的財產已經轉移權利的，贈與人不得擅自撤銷贈與。贈與財產的壹部分已經交付且權利已經轉移的，任意撤銷贈與僅限於未交付且權利未轉移的部分，以維護贈與合同雙方權利義務的穩定性。
2.贈與合同訂立後經過公證的，贈與人不得隨意撤銷。也就是說，可以隨意撤銷的贈與合同僅限於未經公證的贈與合同。贈與合同訂立後，由公證部門對當事人進行公證，可見其贈與意願的表達已經非常謹慎。因此，已經公證的贈與合同，贈與人不得任意撤銷。
3.具有社會公益和道德義務性質的捐贈合同，無論當事人以何種形式訂立，無論是否經過公證，也無論捐贈財產是否發生權利轉移，捐贈人不得隨意撤銷。具有社會福利性質的贈與，主要是指為救災、扶貧、助學等目的而作出的贈與。，或用於資助公共設施建設、環境保護和其他公共事業。這種贈與的公益性質決定了贈與人不得隨意撤銷贈與。因為當事人之間存在道德因素，允許贈與人隨意撤銷是不道德的。因此，贈與人不得任意撤銷贈與。
這裏可以回顧壹下合同法草案四審稿的規定:“贈與人在交付贈與的財產前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益和道德義務性質或者以書面形式訂立的贈與合同，不適用前款規定。”
合同法草案的修改主要考慮兩個問題。第壹，將“交付”改為“權利轉讓”。“交付”僅指實物的實際交付，屬於收件人。當然，贈與的所有權壹般在交付時轉移，但也有法律另有規定或當事人另有約定的情況。至於權利的轉移，可能有兩種情況:第壹種情況是贈與的財產未實際交付，但其所有權已轉移給受贈人；第二種情況，捐贈財產已被受贈人占有，但其所有權並未轉移。“權利轉讓”比“交付”更寬泛、更準確，因此草案進行了修改。二是將“以書面形式訂立”改為“經公證”。以書面形式訂立的贈與合同，難免因壹時的感情因素而欠考慮，而經過公證的贈與合同則不能說是粗心大意。為平衡贈與合同雙方的利益，作出上述修改。
第壹百八十七條捐贈財產依法需要辦理登記等手續的，應當辦理相關手續。
解讀:該條是關於特殊財產的贈與需要經過相關法律程序的規定。
法律對贈與財產的特別程序有規定的，依照其規定。這主要是針對特殊的禮物，比如房產。比如，按照《中華人民共和國房地產管理法》的規定，捐贈房地產的，應當向房地產管理部門申請房地產權屬變更登記。至於登記是否對贈與合同的成立產生影響，應當根據相關法律的規定認定。如果法律規定的登記程序只是“備案”，那麽即使未履行登記程序，贈與合同也應成立；如果法律要求的登記是合同生效的重要要件，即使未登記，也不影響合同的成立，但合同不發生效力；如果法律規定的登記是合同成立的必要條件，那麽合同要成立就必須履行登記手續，否則合同不成立。
第壹百八十八條具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，贈與人未交付捐贈財產的，受贈人可以要求交付。
解釋本條是關於贈與人不交付贈與財產的責任的規定。
按照捐贈合同的約定將捐贈財產交付給受贈人並轉移其所有權是捐贈人的義務。
贈與人不交付贈與的財產是否構成違約並承擔違約責任，應當根據贈與的目的和贈與合同是否經過公證加以區分。根據《合同法》的規定，在壹般贈與合同中，贈與人可以在轉移贈與財產的權利之前撤銷贈與。因此，對於這種贈與合同，如果贈與人不支付贈與財產，受贈人不能要求贈與人支付贈與財產，贈與人不承擔違約責任。
具有救災、扶貧等社會公益和道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，贈與人遲延或者不履行給付贈與財產義務的，應當認定為違約。受贈人可以請求贈與人支付贈與的財產，但贈與人仍不支付的，受贈人可以向人民法院提起訴訟，要求其履行贈與義務。
據人們所知，在1998抗洪救災募捐活動中，社會各界認捐了數億元的款物，有的是電話口頭認捐，有的是以加蓋公章的認捐形式捐贈。誓言是否必須兌現成為當時社會的焦點話題之壹。都說捐贈是贈與，贈與合同的性質是實踐合同。只有在捐贈人交付了錢物之後，合同才具有法律意義。在款物交付之前，如果捐贈人反悔，最多面臨道德譴責，不承擔法律責任。另壹方面，公開承諾是壹些企業擴大知名度的手段。在召開新聞發布會之前，舉著牌子，打著字幕，認捐單位和受贈單位多簽了捐贈協議或者認捐單位出具了承諾書，這就意味著不慎重。捐贈者不兌現承諾，有的有能力兌現卻故意拖延；有的經營狀況不好，還欠了很多債，為了提升自己。如果存在捐贈協議、出具承諾書或者向社會公布捐贈情況，不僅是對社會公眾的欺騙，也違反了法律上的誠實信用原則。對此，法律應當明確規定，捐贈人必須履行捐贈義務，拒不履行的，可以請求人民法院強制履行。
《合同法》規定，捐贈具有救災扶貧等社會公益性質。捐贈人未交付捐贈財產的，受贈人可以要求交付，從法律上規範了這種捐贈行為。
由於贈與合同是單方合同，只有贈與人單方承擔義務。贈與人不履行交付贈與財產的義務時，其責任也應當是有限的，不像壹般的雙務合同，在履行給付義務時還應當支付遲延利息或者賠償其他損失。贈與人未按照合同法規定交付贈與財產的，受贈人可以請求交付，即不包括遲延利息和其他損害賠償，但僅限於贈與財產本身。這壹規定也與其他壹些國家和臺灣省的規定相壹致。按照德國的規定，贈與人沒有支付遲延利息的義務。我國臺灣省規定，贈與人不履行道德義務時，受贈人可以請求交付贈與或者給付價款。但是，不得因不履行而要求支付利息或其他損害賠償。
第壹百八十九條因贈與人故意或者重大過失致使贈與的財產毀損、滅失的，贈與人應當承擔損害賠償責任。
解釋本條是關於因故意或者重大過失造成捐贈財產毀損、滅失，贈與人應當承擔的責任的規定。
因捐贈人故意或者重大過失造成捐贈財產毀損、滅失的，捐贈人應當承擔怎樣的責任？該規定表明，因贈與人的故意或者重大過失致使贈與的財產無效或者不存在時，贈與人可以免除交付贈與財產的義務，但應當對贈與人造成的其他損失承擔責任。
第壹百九十條贈與可以附義務。
贈與附有義務的，受贈人應當按照約定履行義務。
解釋本條是關於附義務贈與的規定。
(壹)附義務贈與的概念及其特征
附義務的贈與，又稱附負擔的贈與，是指以受贈人向贈與人或者第三人支付壹定數額為條件的贈與，即使受贈人在接受贈與後承擔壹定的義務。附義務的贈與不同於壹般的贈與，而是屬於特殊的贈與。其特征在於:
1.壹般來說，受贈人只享有取得捐贈財產的權利，不承擔任何義務。對於附義務的贈與，贈與人對贈與附加壹定的條件，使受贈人承擔壹定的義務。
2.附義務的贈與有壹定的限度，通常低於贈與財產的價值。
3.壹般情況下，贈與人履行贈與義務後，受贈人義務的履行才會發生，但當事人另有約定的除外，也是可以接受的。
4.贈與的義務可以約定由贈與人、第三人或者不特定多數人履行。
5.根據當事人的約定，履行贈與義務可以是作為，也可以是不作為。
6.附隨於贈與的義務是贈與合同的組成部分，而不是另壹個獨立的合同。
(二)附義務贈與的效力
1.受贈人應當按照約定履行義務。捐贈人將捐贈財產支付給受贈人後，受贈人應當按照約定履行義務。受贈人不履行的，贈與人有權要求受贈人履行義務或者撤銷贈與。贈與人撤銷贈與的，受贈人應當將贈與的財產返還贈與人。
壹些國家和我國臺灣省有規定，受贈人應當按照約定履行贈與義務。德國規定，如果贈與人已經給付，可以請求履行其負擔。受贈人不履行負擔的，贈與人可以依據不當得利返還的規定，依據雙方合同約定的撤銷權要件，請求返還贈與。例如，在中國臺灣省，贈與人已支付贈與價款，受贈人不履行負擔的，贈與人可以請求受贈人履行負擔或者撤銷贈與。
2.受贈人只在捐贈財產的價值範圍內承擔履行義務的責任。贈與是無償合同，其目的是使受贈人受益。如果附隨義務超過贈與財產的價值，受贈人將遭受不利，這也與贈與的初衷不符。因此，如果捐贈財產不足以抵銷其所附義務，受贈人只負責在捐贈財產的價值限度內履行義務。也就是說，贈與所附義務超過贈與財產價值的，受贈人不負責履行超過贈與財產價值的義務。
德國和我國臺灣省也規定了受贈人履行義務的範圍。德國規定，因權利或贈與的瑕疵導致贈與的價值明顯不足以支付履行負擔所需的費用的，受贈人可以拒絕履行負擔，直至該瑕疵導致的不足得到補償。受贈人在不知道有瑕疵的情況下履行負擔的，受贈人因履行負擔所支出的費用超過瑕疵贈與的價值的部分，可以請求贈與人返還。我國臺灣省規定，有負擔的贈與不足以負擔的，受贈人只負責在贈與的價值限額內履行負擔。
3.附義務的贈與中，贈與的財產有瑕疵的，贈與人應當在贈與所附義務的限度內，承擔與出賣人相同的瑕疵擔保責任(詳見下文)。
第壹百九十壹條贈與的財產有瑕疵的，贈與人不承擔責任。附義務的贈與，贈與的財產有瑕疵的，贈與人應當在義務範圍內承擔與出賣人相同的責任。
贈與人故意不告知瑕疵或者不保證沒有瑕疵，給受贈人造成損失的，應當承擔損害賠償責任。
解釋本條是關於贈與人對贈與財產瑕疵的擔保責任。
由於贈與合同是無償合同，贈與是為受贈人謀利益的行為，所以贈與人對贈與財產的瑕疵擔保責任不同於有償合同。這篇文章的內涵有三個方面:
(1)贈與的財產有瑕疵的，贈與人原則上不承擔責任。
(2)附義務的贈與中，贈與的財產有瑕疵的，贈與人應當在附於受贈人的義務範圍內，承擔與出賣人相同的責任。就壹般贈與而言，贈與人原則上不承擔瑕疵擔保責任。但是，對於附義務的贈與，受贈人雖然獲得了利益，卻要履行約定的義務。如果贈與的財產有瑕疵，必然導致受贈人利益受損，與合同約定的權利義務不對應，使受贈人遭受損失。為了保護受贈人的利益，尋求公平，贈與人應當承擔瑕疵擔保責任。就受贈人履行的義務而言，就好比買賣合同中買方的地位。因此，贈與人應當在附隨於受贈人的義務範圍內，承擔與買賣合同中出賣人相同的瑕疵擔保責任。
(三)贈與人故意不告知瑕疵或者不保證沒有瑕疵，給受贈人造成損失的，應當承擔損害賠償責任。贈與人故意不告知贈與的財產有瑕疵，在主觀上是惡意的，也違反了誠實信用原則。捐贈財產的瑕疵造成受贈人其他財產損失或者人身傷害的，應當承擔損害賠償責任。贈與人故意不告知瑕疵，未給受贈人造成損失的，不承擔賠償責任。贈與人保證贈與無瑕疵，給受贈人造成損失的，還應當承擔損害賠償責任。
外國和我國臺灣地區對贈與人的瑕疵擔保責任都有規定，但也有所不同。日本規定，贈與人對贈與的標的物或權利的瑕疵或缺失不負責任。但是，贈與人知道有瑕疵或者不足但不告知受贈人的，不在此限。有負擔的贈與，贈與人應當在負擔的限度內承擔與出賣人同等的擔保責任。德國規定贈與人故意隱瞞權利或者贈與的瑕疵，對受贈人的瑕疵造成的損害承擔責任。根據臺灣省的規定，如果贈與或權利有瑕疵，贈與人不承擔擔保責任。但是，贈與人故意不告知瑕疵或者不保證無瑕疵的，應當就瑕疵給受贈人造成的損害承擔賠償責任。附隨於負擔的贈與或權利有瑕疵的，贈與人應當在受贈人負擔的限度內，承擔與出賣人同等的保證責任。因此，日本、德國和我國臺灣地區都規定，贈與人故意不告知贈與人贈與的瑕疵而給受贈人造成損害的，應當承擔賠償責任。關於贈與人保證無瑕疵給受贈人造成的損害賠償責任，我國臺灣地區有規定，日本和德國沒有規定。
第壹百九十二條受贈人有下列情形之壹的，贈與人可以撤銷贈與:
(壹)嚴重侵害捐贈人或者捐贈人近親屬的；
(二)贈與人有扶養義務而不履行的；
(三)不履行贈與合同約定的義務。
贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起壹年內行使。
解釋本條是關於贈與人的法定撤銷和撤銷權行使期間的規定。
贈與合同的法定撤銷是指贈與合同成立後，撤銷權人可以在法律規定的情形下撤銷贈與。法定撤銷和任意撤銷贈與的區別在於:第壹，贈與的撤銷必須基於法律規定的理由；第二，只要有法定事由，無論贈與合同是以何種形式訂立甚至公證的，無論贈與財產是否已經交付，無論贈與是否屬於社會公益和道德義務，任何有權撤銷贈與的人都可以撤銷。
贈與是使受贈人獲得利益的行為。受贈人對贈與人有損害或者其他忘恩負義行為的，法律應當賦予贈與人撤銷贈與的權利。贈與合同的法定撤銷是受贈人的違法行為或者違反贈與合同約定的行為。贈與人依法撤銷贈與的權利是對贈與人法律保護的重要內容。
(壹)捐贈人被依法撤銷
根據該條規定，贈與人可以撤銷贈與的三種法定情形具有以下含義:
1.受贈人嚴重侵害捐贈人或者捐贈人近親屬的。主要觀點如下:第壹，受贈人實施了嚴重的侵權行為，而不是輕微的、壹般的侵權行為。二是受贈人侵害贈與人本人或其近親屬，包括配偶、直系親屬(父母、子女、祖父母、孫子女、外孫子女等。)和兄弟姐妹。如果侵害了其他親友，則不包括在內。
至於收件人的侵權行為是否壹定是故意，部分國家和我國臺灣省的立法有所不同。比如根據德國的規定，當受贈人對贈與人或者其近親屬有重大侵權或者重大忘恩負義行為時，贈與人可以撤銷其贈與。而我國臺灣省規定，受贈人有故意侵害贈與人或者其近親屬的行為，依照刑法有明確的處罰；贈與人不履行扶養義務的，贈與人可以撤銷贈與。可以看出，德國撤銷贈與的法律理由比較寬松，並沒有特別指出是故意行為，也沒有強調贈與人達到犯罪程度就可以撤銷贈與。而在中國臺灣省，條件更為嚴格，既有故意，也有犯罪。根據我國合同法，只要受贈人嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬，贈與人就可以撤銷贈與，不限於故意和犯罪行為。
2.受贈人對贈與人負有扶養義務，不履行的。主要有以下幾點:第壹，受贈人對贈與人負有扶養義務。第二，受贈人有能力贍養贈與人，但不履行贍養贈與人的義務。受贈人沒有扶養能力或者已經喪失扶養能力的，贈與人無權撤銷贈與。
3.受贈人不履行贈與合同約定的義務。主要有以下幾點:第壹，贈與合同約定受贈人負有壹定的義務。第二，捐贈人已經將捐贈財產交付給受贈人。三是受贈人未履行贈與合同約定的義務。附義務的贈與，受贈人應當按照約定履行義務。贈與人將贈與的財產交付受贈人後，受贈人不履行義務的，贈與人可以撤銷贈與。
為了盡快確定贈與關系的未來，撤銷權人應當依法及時行使撤銷權。贈與人行使撤銷權的期間為壹年，自知道或者應當知道撤銷原因之日起計算。該期間屬於預定期間，即某項權利的行使期間由法律預先確定，不存在中止、中斷和延長的問題。撤銷權人在法定期間內不行使撤銷權的，其撤銷權消滅。
第壹百九十三條因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與。
贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起六個月內行使。
解釋本條是關於贈與人的繼承人或者法定代理人的法定撤銷以及撤銷權行使期間的規定。
贈與的撤銷權本應屬於贈與人，但贈與人因受贈人的違法行為而死亡或者喪失民事行為能力時，贈與人的撤銷權事實上無法行使。只有贈與人的繼承人或者法定代理人行使撤銷權，贈與人撤銷贈與的權利和意願才能實現。同時，只有在贈與人不能行使撤銷權時，贈與人的繼承人或法定代理人才有權撤銷贈與。因此，贈與人的繼承人或者法定代理人必須基於贈與人因受贈人的違法行為而死亡或者喪失民事行為能力的法定情形撤銷贈與。
贈與人的繼承人行使撤銷權的理由在其他立法例中也有所不同。德國的規定是，只有在受贈人因故意和違法行為導致贈與人死亡的情況下，贈與人的繼承人才有權撤銷贈與。意大利規定，受贈人因故意殺害贈與人或者故意阻止贈與人撤銷贈與而被判刑的，贈與人的繼承人可以提起撤銷贈與的訴訟。臺灣省規定，受贈人因故意違法行為導致贈與人死亡或者阻止其撤銷贈與的，贈與的繼承人可以撤銷其贈與。可見，在德國贈與人的繼承人撤銷贈與的情況下，受贈人沒有理由阻撓或者阻止贈與人撤銷贈與。
贈與人的繼承人或者法定代理人行使撤銷權的期間為六個月，自知道或者應當知道撤銷原因之日起計算。
第壹百九十四條撤銷權人撤銷贈與的，可以請求受贈人返還贈與的財產。
解釋本條是關於撤銷權行使效力的規定。
贈與的法定撤銷權應當是形成權，壹旦撤銷權人行使即發生效力，從而解除贈與關系。贈與的財產未交付時，贈與人可以拒絕贈與；捐贈財產交付後撤銷贈與的，贈與人或者其繼承人、法定代理人可以請求受贈人返還捐贈財產。
第壹百九十五條贈與人的財務狀況發生重大惡化，嚴重影響其生產經營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務。
解釋本條規定了贈與人不能再履行贈與義務的法定情形。
這壹規定表明，贈與合同訂立後或者贈與人部分履行贈與義務後，贈與人的經濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產經營或者家庭生活，贈與人不能再履行贈與合同約定的贈與義務或者贈與合同約定但尚未履行的部分贈與義務。贈與人不再履行贈與義務的，應當符合本條規定的法定條件:壹是經濟狀況顯著惡化，發生在贈與合同成立後，而非成立前。如果自己的經濟狀況已經很不好了，他還是表達了要給別人的意思。其實他的贈與意圖是沒有誠意的，贈與合同也沒有履行的依據。二是經濟形勢明顯惡化，嚴重影響企業生產經濟，或者個人家庭生活難以維持。