1929大蕭條以來最嚴重的全球金融危機的序幕。這場危機已經從局部危機發展為全球性危機，從發達國家發展為新興市場國家，從金融領域發展為實體經濟，嚴重影響了世界各國的經濟發展和人民生活。那麽，這場危機的根本原因是什麽？目前，有兩種流行的解釋:
第壹種流行的解釋是，這場危機源於2001年美聯儲實施的不當貨幣政策。2001至2004年，美聯儲開始實施寬松的貨幣政策，將聯邦基金利率從6.5%降至1%，以應對互聯網泡沫破裂對美國經濟增長的不利影響。寬松的貨幣政策環境體現在房地產市場上，就是房貸利率大幅下降，30年期固定房貸利率從2000年底的8.1%下降到2003年的5.8%，壹年期可調房貸利率從2006年底的7.0%下降到2003年的3.8%。房貸利率下調被認為是推動21世紀以來美國房地產持續繁榮和次貸市場泡沫化的重要因素。同時，美聯儲寬松的貨幣政策刺激了國內需求，導致全球貿易失衡加劇。當新興經濟體積累大量美元時，國際金融資本流入美國主導的市場，進壹步推動了房價等資產的價格，加劇了資產泡沫。從2004年6月到2006年8月，美聯儲改變了低利率政策，將聯邦基金利率從1%上調至5.25%。連續加息增加了住房貸款成本，有力抑制了市場需求，引發房價下跌，大大增加了房貸違約風險，最終導致了次貸危機的爆發。
第二種流行的解釋是，美國的壹些銀行和金融機構違規操作，盲目進行金融創新，是這次危機的主要原因。在美國房地產市場的這壹輪繁榮中，壹些銀行和金融機構為了追求高額利潤，利用抵押貸款證券化的機會向投資者轉移風險，降低貸款的信用門檻，導致銀行、金融和投資市場的系統性風險增加，甚至故意將高風險的抵押貸款產品包裝成證券化產品，將這些有問題的抵押貸款證券出售給投資者。本應承擔風險評估責任的評估公司也因追求自身利益而未能有效履行職責，從而使這些嚴重的高風險資產得以順利進入投資市場。當這種風險積累到壹定程度，危機的爆發就成了必然的結果。
這兩種流行的解釋雖然從各自的角度解釋了金融危機的背景和機理，但只是揭示了問題的表象，並沒有真正揭示其根源。那麽，金融危機的根本原因是什麽？作者認為，新自由主義政策的泛濫加劇了資本主義經濟的基本矛盾。
馬克思主義經濟學認為，資本主義經濟制度有壹個基本矛盾，就是生產的社會性和資本主義私有制之間的矛盾。其主要表現是:
1.工人階級反對資產階級。為了利潤最大化，資本家階級總是傾向於壓低工人的工資。結果，壹方面，隨著資本積累的增加，生產力的不斷發展，生產的不斷擴大，生產出越來越多的東西。另壹方面，財富越來越集中在少數資本家手中，社會財富分配兩極分化越來越嚴重。有支付能力的購買力跟不上生產能力的增長，必然導致生產過剩的普遍經濟危機。
2.單個企業的生產經營組織與整個社會經濟中的無政府狀態是矛盾的。在資本主義經濟中，壹方面，生產的社會化使各部門和企業之間的相互聯系和相互依存日益密切。另壹方面，私有制和普遍競爭支配和調節著整個社會經濟過程，而單個企業的計劃性和組織性則從社會結果上表現出整個經濟運行過程的自發性和盲目性。
3.資本主義經濟中金融信用體系的過度發展。壹方面，有利於克服生產、銷售和消費的矛盾，促進經濟發展；另壹方面放大了生產與消費的矛盾，使實體經濟與虛擬經濟分離，金融市場投機、賭博、欺詐盛行。由此產生的經濟危機會更快更猛烈地蔓延到整個經濟體系，形成全球性的嚴重危機。
4.經濟全球化是當代資本主義經濟發展的重要特征。壹方面，經濟全球化促進了資源在全球範圍內的有效配置，有利於世界經濟的發展；另壹方面，世界上所有國家和地區的經濟都緊密地聯系在壹起，因此壹個國家經濟的危機很可能迅速演變為世界性的經濟危機。