作為經營風險的企業，不良貸款是每個銀行經營過程中必定會遇到的壹個問題，那麽對於不良貸款，銀行都直接默認損失嗎？顯然並不是，對銀行運營有所了解的應該知道，出現不良貸款並非就代表著損失，因為針對於不良貸款，銀行有壹系列的應對措施保護自身的債權。
不良貸款是有分類的，不同程度的不良貸款，銀行處置措施也不壹樣，比如對於部分企業或者個人而言，其名下的貸款出現逾期，只不過是臨時性周轉問題或者短暫性的困難，個人/企業的經營運作還是良性的，如果能確保正常經營，那麽在未來預計有足夠的能力來償還貸款本息。對於這類還有回收希望的個人/企業，只要其能保證按時還息，壹般銀行會采取以時間還空間的方式來幫助企業。
“時間換空間”壹般有三種方式：壹是借新還舊，二是展期，三是重組。 對於借款主體問題不大的，那麽銀行壹般會采取借新還舊（發放新的壹筆貸款歸還舊的貸款）或者展期（把貸款歸還的期限延長）的方式，來減輕借款主體的資金壓力，確保企業的正常運轉。
對於借款主體問題較大的，銀行壹般會通過重組的方式解決，比如由另壹外壹個經營正常的主體（如原來的擔保人或者申請人集團內另外壹家經營運作情況良好的企業）來承接這個貸款，再通過分期還款的方式，逐步歸還這筆資金。當然重組是有條件要求的，借款主體以及擔保方式均不能弱於原來的授信條件，所以並不是每個企業都能實現重組的。
如果無法通過借新還舊、展期、重組解決問題的話，也就是說這筆貸款是真正的不良貸款了，對於這類不良貸款處置，如果借款主體在貸款行的銀行賬戶內還有資金的會直接劃轉資金歸還（但這個現實不可能，畢竟有資金就不會逾期了），所以最終正常都是通過訴訟的方式解決的。
對於抵押擔保的（包括動產質押），銀行通過法院訴訟的方式，查封、凍結、扣押企業名下的資產，再通過拍賣企業的資產來償還欠款本息（當然現實中不少企業的資產都分別被抵押至不同的銀行，所以銀行常常只能拍賣抵押於本行的資產）；
對於保證擔保的，如果保證人願意直接代償最好，如果保證人不願意代償，只能通過訴訟方式，強制保證人履行擔保責任（保證人履行擔保責任後，可以自行再向借款人追償其代還的金額）。
如果既有抵押還有擔保的，兩者會同時進行，通過上述方式清收後，如果有抵押物的，壹般可以回收的貸款本金在80%以上（畢竟抵押物在抵押時都是按0.7折（商業是0.6折的系數）抵押的）；如果是保證擔保的，壹般也可以收回的貸款本金在60%以上，所以銀行實際損失並非逾期的賬面金額。
當然通過法院訴訟的方式並不能解決全部的問題，比如遇到抵押物地理位置較偏僻，抵押物拍賣數次流拍，不好處置；或碰到保證人不配合，每次歸還壹點點；或保證人也無力歸還的情況等等，銀行因清收人員是有限的，不可能花費太多時間及精力處理的這些較棘手的情況，所以在清收階段無果的情況下，對於各類難以處理的案件，往往銀行都會統壹打包賣給不良資產清收公司，過後不良資產清收公司無論收回的資金高於或低於銀行出賣的金額，均與銀行沒有任何關系，當然通過轉讓的方式，銀行損失會高壹些，壹般不良貸款的轉讓都是兩三折的系數（比如100萬的不良貸款，按照20萬的價格轉讓掉）。
通過第二種及第三種方式解決後，仍然有缺口的，比如貸款100萬元，最終只收回80萬元，那麽剩余的這20萬元；就是真真正正的不良貸款，由於這個金額無法追回了，壹般銀行就會核銷掉，核銷掉的才是銀行真真正正的損失。不過需要說明的是，第二種處置方式形成的差額，其核銷只是銀行的做賬方式，表明賬上沒有這筆不良金額了，但妳和銀行的債務關系並沒有解除，如果將來有還款能力，銀行可能還會找妳還款。（第三種方式，貸款轉讓，由於其債權已轉讓，故而後續妳有款能力了，只是妳和資產公司之間的問題，與銀行無關了）。
個人的不良貸款與企業的解決方式壹樣，不過因為個人貸款的金額比較小，銀行壹般都直接跳過第壹步驟，直接從不良清收階段開始。綜上所述，我們可以知道不良貸款並不是銀行就默認損失了，現實中銀行都會采取壹切壹切的措施，盡量挽回，以降低損失的金額。