越來越多的人采用網貸的形式來解決資金問題，而這些網貸往往不合法，存在砍頭息、高利貸的情況。借款人在無力還款的情況下，會選擇以貸還貸來持續，從而越滾越多。
法律依據：《中華人民***和國民法典》 第六百七十壹條 貸款人未按照約定的日期、數額提供借款，造成借款人損失的，應當賠償損失。借款人未按照約定的日期、數額收取借款的，應當按照約定的日期、數額支付利息。
“以貸還貸”合同存在哪些法律風險？
(壹)借新還舊不通知新保證人，保證人免責的風險。
業務實踐中，在主合同有效的前提下，如前所述保證合同存在三種情形，根據有關司法解釋的規定，在辦理借新還舊業務中，第三種情形下保證人承擔保證責任不存在法律障礙，但新貸款合同若更換或增加了新的保證人。
作為債權人的銀行就必須履行對保證人的通知義務，在通知中明確告知保證人新貸款的使用用途是償還舊貸款。否則，保證人將以主合同當事人雙方欺詐為由，依據相關司法解釋的規定主張免除保證責任。
(二)無財產擔保的貸款在借新還舊時抵押無效的風險
借新還舊的抵押若屬事後抵押性質，其效力則容易出現爭議。產生爭議的依據有兩個：壹是《最高人民法院關於適用〈中華人民***和國擔保法〉若幹問題的解釋》第六十九條規定：“債務人有多個普通債權人的，在清償債務時，債務人與其中壹個債權人惡意串通，將其全部或者部分財產抵押給該債權人，因此喪失了履行其他債務的能力，損害了其他債權人的權益，受損害的其他債權人可以請求人民法院撤消該抵押行為”。
“部分財產”到底占抵押人全部財產的多大比重也沒有具體的標準，這就在客觀上給法院處理糾紛留下了很大的空間。
二是《中華人民***和國企業破產法》第三十五條規定：“人民法院受理破產案件前六個月至破產宣告之日的期間內，破產企業的下列行為無效……對原來沒有財產擔保的債務提供財產擔保……破產企業有前款所列行為的，清算組有權向人民法院申請追回財產。”
(三)有財產擔保的貸款借新還舊時抵押無效的風險
某些銀行逆程序操作，即先辦理抵押登記手續，後簽署借款合同，不僅正常情況下發放貸款這樣操作，在有財產擔保的貸款借新還舊時也是如此。
還有的銀行在辦理有抵押擔保的借新還舊手續時，認為前壹貸款已經有了登記手續，因此，只重簽借款合同不重新簽署抵押合同，對抵押登記手續不作變更。
(四)借新還舊時銀行劃款會計手續不合規帶來的法律風險。
以新貸償還舊貸，銀行應該嚴格按照會計處理程序的規定劃轉款項，即新發放貸款先進入借款人帳戶，然後由借款人出具轉帳支票清償到期貸款，嚴禁無借款人劃款手續的前提下由銀行直接扣收。
這樣做既堅持了“誰的款進誰的帳、由誰支配”的銀行結算原則，也能避免壹旦銀行提起借貸糾紛訴訟時，借款人以強行劃款為由向銀行提起侵權的反訴。