案情 張平與李華系多年的好朋友關系，李華在津市建材城從事裝飾材料經營，生意壹直都比較好，2007年初，為擴大經營規模，就找到在津市某中學任教的張平，要求其出面擔保，向津市某信用社貸款10萬元，張平礙於情面，未予妻子朱凡商量便予答應，並在連帶保證擔保合同上簽字認可。事後，張平也不敢將該事告知妻子，只是多次催促李華盡快還款，2008年底，因受經濟危機的影響及其它原因，李華生意壹落千丈，李華低價處理貨物後攜款外出，現不知所蹤。因到期後該款分文未還，信用社具狀起訴，要求張平夫妻倆在保證範圍內承擔保證責任。 分析首先，從夫妻***同債務來看。夫妻***同債務是指為滿足夫妻***同生活需要所負的債務。夫妻***同債務主要是基於夫妻的***同生活需要，以及對***同財產的管理、使用、收益和處分而產生的債務。即夫妻為了維持正常的家庭生活、家庭支出包括夫妻的衣、食、住、行和教育等方面所負的債務。在日常生活中，主要包括：購置***同生活用品所負債務；購買、裝修、***同居住的住房所負的債務；夫妻壹方或雙方為治療疾病支付醫療費用所負的債務；從事雙方同意的文化教育、文娛體育活動所負的債務；婚前壹方貸款購置的住房等財物已轉化為夫妻***同財物的，為購置財物所負的債務；以及其他發生在日常生活中的應由雙方***同負擔的債務。張平為朋友貸款提供擔保而產生的債務不是用於夫妻***同生活和家庭生活，屬於其個人不合理的開支，不屬於夫妻***同債務的範圍，因而應由張平個人自行承擔，配偶朱凡不承擔償還責任。 其次，從舉證責任來看。債務在法理認定為負資產，在夫妻關系存續期間，如夫或妻與第三人的合約行為超出夫妻日常生活代理權限而產生債務或可能產生債務的，其合約行為亦必須征得夫妻另壹方的認可。就保證擔保事項已征得朱凡認可，債權人信用社有責任提出證據，並用證據來證明。現信用社對此不能提交證據，依法應承擔不利的法律後果。 最後，從信用社審慎義務來看。依據《貸款通則》，貸款人受理借款人申請後，應當對保證人等情況進行調查核實，盡到審慎義務，即應當對成年保證人張平的婚姻狀況、該保證是否征得朱凡同意及張平夫妻間是否有婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有的約定等情況予以核實，因信用社的疏忽或是制度上的缺陷，沒有真正落實，因此，應承擔相應的風險
上一篇:嚴防經營貸流入房地產領域 三部門：建立中介違規“黑名單”下一篇:以後有計劃想提前還房貸兩種還款方式哪種合適