從環境上看，中美摩擦不斷，正常學習得不到保障，畢業後在美國找工作越來越難。回國的大壹學生，沒有工作經驗，付不了多少錢，很尷尬。
但是留學就只能用錢來衡量嗎？還有類似的問題，研究生擴招，研究生貶值。妳想讀研嗎？博士畢業難，就業面窄。妳想讀博嗎？等壹下。
我覺得應該從這幾個方面考慮是否出國留學:
1.家庭的經濟條件能更舒適的支持妳出國留學嗎？如果留學讓妳的家庭過著拮據的生活，妳把錢都花在娶媳婦上，甚至借錢，那我覺得沒必要，風險太大。
2.如果妳想看看外面的世界，體驗不同的文化，學好壹門外語，擁有國際化的視野，那麽出國留學可能是最直接的方式，這不是15歐洲壹日遊就能得到的。
3.在中國，深造的競爭非常激烈。同樣的學生在國內只能上壹個普通本科，卻有機會在國外讀985211水平的大學，接受更好的教育。那是個不錯的選擇。
4.在某些學科上，國外大學有更好更前沿的科學技術，適合高學歷的學生，至少是研究生。其實本科學生都是很基礎的知識，學不到前沿的知識。
最後推薦去德國留學，德國的優勢是費用低，教育質量高，進世界名校的機會大。缺點是考試難，畢業難。有利也有弊，妳需要學習德語。如果妳真的想學點東西，而不是混文憑，歡迎來德國。
在我的西瓜視頻裏，也談到了去德國留學的話題。另外推薦《德國大師兄》，系統介紹如何申請德國留學各個階段。
妳現在是什麽意思？現在和過去和未來有區別嗎？過去計劃好的事情不會輕易改變。過去沒有計劃，現在也不會有計劃。人生規劃需要很長時間。
現在留學的意義已經不大了。是因為今年疫情的影響，主體才會有這樣的疑惑或困惑嗎？
但是，我想說，留學的意義壹直都在。但目前由於疫情的影響，各國應對疫情采取的手段和措施各不相同，使得我國民眾對國外的壹些做法感到不解。
出國留學，我們不僅學到了知識，拿到了文憑，還在某些方面提升了自己的見識和眼界。
先不討論四個字:留學。先討論兩個詞:出國。妳現在能出去嗎？妳現在能出去嗎？妳能出去嗎？我現在出去了。妳能回來嗎？讓我們先把這些弄清楚。
出國留學如果是為了增進知識，加深學習，意義是很大的，但只是鍍金，所以不建議出國留學，安全第壹。
留學。
對於崇洋媚外的人來說意義重大。它是“通往天堂的階梯”。成功後:妳可以證明妳有能力在中國賺更多的錢。如果妳不開心，妳可以移民到外國，尤其是美國和歐洲。
對於願意為中國服務的人來說，是否留學並不重要。可以留學回國任職。也可以在家學習技能，建設祖國。
有壹定的經濟能力，孩子自律性也不錯，出國留學可以開闊眼界，也是鍛煉的機會，尤其是20歲左右，出去幾年還是很有好處的。
接吧。
其實這真的是壹個財務問題。
在這個社會生活中，人們需要付出方方面面的代價來獲得生活資本，因為大多數問題從財務的角度更容易看到本質。更容易決定。
對於基礎教育，不需要計算投入產出比。因為是基本的生活技能，而且在國家是義務教育，所以算下來還是劃算的。
高中的時候沒有。高中有兩個基本目標可以選擇:1。為了繼續讀書，是為了進入大學；2，直接獲得生活技能，即職業高中和技校。
那麽選擇哪個的評價就要看產產比了。投資是什麽:1，錢；2.個人時間；3.智力；4.家庭時間；5.家庭智力；6;家庭社會資源。輸出是什麽:1，獲得繼續學習的機會，意味著高薪的機會；或者:2，畢業後直接工作的能力，卻失去了高薪的機會。
對於1這個結果的選擇，顯然需要更多的金錢、家庭時間、家庭智力、家庭社會關系的投入，而且是未來的投入。同時，必要條件是智力(這個壹票否決)。
所以，如果高中的判斷不夠智能，那就是浪費。其他產比還可以，大家努力考上大學。但是他們中的壹些人被職業學校拒絕。
其實留學也是如此。投入大量的金錢、家庭時間和精力，期望高回報，大概是不值得的。但最好是期待壹個繼續學習的機會或者壹次人生的歷練。沒有直接的經濟指標，有條件的家庭可以投資。
所以在明確產出預期的基礎上，不同的投入能力決定了這件事的選擇。就像壹個人創業，他沒有那麽多資本，也做不了太多利潤和投入，只能做小生意。如果貸款，財務成本可能導致虧損。而如果失敗，後果不堪設想。
留學也是如此。如果父母有那200萬閑錢，不指望經濟回報，最好出國留學，為孩子豐富人生閱歷和眼界。如果想把這個投資的未來工作賺回來，是有壹定風險的。借錢就壹定要賺回來，風險很大。
所以對於父母來說，這筆賬是可以算的，就是這個意思。但是對於孩子來說，如果不考慮父母，不考慮財務，那麽怎麽算也是相當有意義的。
#出國留學
任何時候，在更廣闊或者新的平臺上留學，都是為了給自己的人生軌跡提供更多的選擇。
這要看個人情況。