（1）民間放貸人討債時，往往選擇黑社會手段或流氓手段。這裏以“暴力催收”命名，除了肢體接觸等攻擊性行為外，還有借助微信進行威脅性圖像、語言和言語辱罵等軟暴力行為。隨著催收難度的增加，催收手段的暴力性也將呈現逐級上升的趨勢，進而導致危害的不斷擴大。
（2）隨著組織化程度不斷提高，民間借貸討債已發展成為半地下、地下行業。大型金融機構會成立專業的資產管理公司來處理逾期債務，壹些中型金融機構往往通過外包的方式處置各類不良資產。其中，由信用卡壞賬產生的催收業務最為典型，此外，也有因不良資產引發的多起民間借貸糾紛。民間借貸引發的債務糾紛的性質也存在差異。如果不想要優質資產，往往會通過法律手段和正規渠道解決。相反，妳會向第三方機構尋求幫助，後者將負責敦促。追回這壹特殊資產將面臨高風險和巨大困難，因此需要非常規手段和專業技術。許多第三方專業機構的出現可能會衍生出相應的產業。由於討債公司在中國不具有合法性，這類專業機構大多對應半地下、地下條件。
（3）賭博面臨的催收風險最高，涉黑概率最顯著。民間金融領域的賺錢方式相對較多。雖然壹些主要從事民間借貸的個人負責大部分業務，但作為貸後管理的追債將面臨很大的風險，因此他們會通過成立公司和機構形成業務聯系。與受法律保護的民間借貸利率上限相比，其利率明顯偏高，屬於典型的高利貸。自然面臨更高的違約率，需要以專業的方式開展催收活動，形成最典型的黑化傾向。
（4）為了保證組織的可持續發展和尋求合法性，收藏組織已日趨規範。作為專業催收機構，如果仍以暴力手段完成業務，可能會因觸犯法律底線而承擔相應風險，難以實現可持續發展的目標。因此，為了使催收行為在法律範圍內更加規範，這類機構也在轉型上做了許多嘗試。由於信息技術的不斷發展，結合各種信息手段，專業催收機構可以通過合法渠道獲取相關債務人信息，暴力使用的可能性將因強大的信息調查能力而降低，暴力催收的相關業務量也將持續下降。