只有壹種可能性,接款銀行不願意接存款。那就是接款銀行本身已經儲蓄量很大,而放貸量很小。這樣,存貸差較大。有錢，放不掉。因為放貸的風險太大，該銀行沒有能力控制風險，寧願不貸。在這種情況下，再要它吸存大額存款，銀行的放貸壓力就更大。只有在這種情況下，才會形成某壹銀行不願意接大額存款。
二．需方無貼息。民間融資，是市場行為，“無利不成市”，這是最起碼的條件。銀主（無論是企業還是個
人）的資金，都是希望產生利潤的。在風險相同的情況下，資金總願意向利潤高的地方流。在同樣存銀行的情況下，能獲得壹小部分的貼息，其自然願意從銀行取出，到妳願意支付貼息的銀行去存款。前提是，有企業願意為此支付貼息，也有貼息款的能力。往往，中間人和資金方急於求成，程序化的要求企業出具貼息水單。而多數企業沒有貼息能力,於是,他們找擺賬款的資金供應方將資金存入企業賬戶。在企業出具了貼息水單後,擺賬款的資金方再把資金抽走。企業以為這樣高明的做法可以糊弄資金方,卻忽視了資金方在實地操作前，會當面驗證企業實際貼息能力。所以，很多業務就在這個環節，宣告停止，不能繼續了。幻想銀主施舍慈悲，學雷鋒義務奉獻：或者寄希望銀行能代付貼息（這是銀行制度不允許的，除非該行長願意為此去坐牢），那都是做夢，不切實際。
三.知識和能力的欠缺。
首先，需方無知。存貸是兩條線。銀行接存款，如上述，在壹般情況下是無限制的；而貸款，是受到其職務權力限制的。每個銀行都有控制風險的機制。壹般支行的放貸風險，僅在壹千萬元人民幣。超出，就必須報上級分行審批了。三億以上，壹般需報請總行審批了。
中間人（連接雙方的中介人）通常關註的是銀行的接款確認書,和企業的貼息能力。銀行的接款確認書並不是很難開具,主要是銀行尤其支行要出具接款確認書必須向分行報申請,然後才能蓋章。不蓋章的任何行長簽字的憑證，都不具備實質意義和法律效力。而向分行申請，壹旦得到分行確認並蓋章了,那麽就產生了風險。如果做不成，沒有款項存進銀行。在分行眼裏,就是支行行長的本職工作做得不嚴謹,這直接影響到支行行長在系統內的工作績效質量評分,也會間接的影響到支行行長的獎金和升職機會。所以很多支行在沒有見到資金方資金的時候，不願意出接款確認書。
另外壹方面,接款銀行吸納市場資金獲得了存款業績,然而他還有個放貸業績。某企業願意支付貼息,就是因為企業知道引進該筆存款後，銀行可以放貸給該企業使用。這是鏈條關系。然而，需方前期沒做好工作，銀行是否能配合給予貸款？銀行是否已報批？並獲得授信貸款額度？這些工作還都沒做到位，最終需方貸不到款，他怎麽願意付貼息？
因此，中間人不要盲目的程序化操作,相信有銀行接款確認和企業出具了貼息水單，事情就成功了壹半。其實，我們要關註的是：這個用款企業是否具備向銀行申請貸款的資格？是否有貸款的償還能力？如果不具備如上條件,相信沒有那麽多銀行行長敢冒著仕途與生命危險，來接這種直存款的資金。這其中最根本的問題是,銀行行長吸來存款容易,如何貸放給企業用難?直接硬性把該筆存款批給該企業用?這是行不通的。因為銀行系統的制度是鐵定的，不可能有所松動。存貸兩條線。行長只有批貸款的權限,放貸款要報請上級行,過幾億的還要報省分行才行。省行批復後,分行下指令,支行才可以放款給企業用。如果企業不具備貸款能力,是根本得不到貸款的。這根本不是企業法人與銀行行長的私交，就可以解決的問題，這是銀行鐵的制度。
其次，供方把款源類別和存款的種類搞混淆了。融資中的金融品種有很多種。同業存款、協議存款、企業協定存款，還有開戶活期存款等等，好像都與直存款差不多。但實際，與直存款的做法和性質還是完全不同的。其風險和利潤也是不同的。在不否定款源的真實性情況下，任然是對不上號，不能匹配，僅憑主觀意願借作直存款來做,怎麽能成功？
故次，十有九敗。此文，供同業者們探討和借鑒