深圳賽格大廈搖晃事件發生後，網民在網上發布了壹篇關於賽格大廈質量問題的帖子。事實上，它曾經是壹篇碩士論文，是對賽格大廈項目的分析。論文題目為“深圳賽格廣場建設項目分析”。
《深圳賽格廣場建設工程評論》的作者，在賽格大廈搖晃事件發生後，既沒有對該事件發表任何評論，也沒有討論與其論文相關的話題。但作者的老師曾在采訪中表示，當時的論文並不代表科學，是壹篇要求較低、不太嚴謹的論文。
壹、深圳賽格大廈搖晃事件2012 5月18日，深圳賽格大廈突然劇烈搖晃，人群迅速湧出賽格大廈，奔向安全地帶。此後，深圳賽格大廈突然劇烈搖晃，這壹事件迅速沖上熱搜。
深圳賽格大廈突然劇烈搖晃後，接連搖晃了幾次。直到“深圳賽格大廈21暫停營業”的通知發出後，賽格大廈事件才被認為有了較為明確的應急預案。
2.深圳賽格大廈的搖晃事件早有預測。深圳賽格大廈搖晃事件早有預言？這是怎麽回事？原來華中科技大學的壹篇碩士論文專門分析了20年前深圳賽格大廈的項目，也就是對深圳賽格廣場建設項目的評價。
分析深圳賽格廣場建設項目並不是壹篇嚴謹的論文。
深圳賽格廣場建設項目中的分析對賽格大廈的設計和施工存在壹些疑問，不夠嚴謹。因為還有大型工程和項目的總承包管理模式（總經理）招標。
工程總承包模式需要完整的圖紙，從而確定總承包單位。而工程總承包管理模式不需要完整的圖紙，可以同時進行設計和施工。然而，“深圳賽格廣場建設項目評估”並未告知兩種模式的區別，只是混淆了邊建設邊設計的事實。
第三，在施工過程中有壹個更換和維護的過程。《深圳賽格廣場建設項目評估》也分析了部分建築實體在建設過程中被拆除改造，得出建築主體結構可能存在質量問題的結論，這也是壹種不嚴謹的說法。
在建築施工過程中，會有質量檢查員檢查建築質量。如果發現某些東西不符合標準或有缺陷，可能會將其拆除並更換。壹般拆除改造後符合質量要求即可正常驗收。
四。結語當地監管部門和專家對賽格大廈搖晃的原因進行了分析，得出的結論是賽格大廈本身的主體質量沒有問題。所謂的搖晃不是左右搖擺，而是上下搖晃。這種現象與當時的自然條件和地鐵的環境有關。
因此，作為局外人，我們必須“不信謠，不傳謠。”