這就解釋了疊加，滔滔不絕。
有人說實話嗎？也許吧。我沒看。我讀到的都是指責中國。
香港科技大學教授？丁學良？為FT中文網撰稿，將特朗普事件比作1966的文革。
如果妳有學位，妳的筆桿子裏就會長出花朵。總能把小道消息公布出來，自然代表了壹方的高見。
我還可以把特朗普比作鄧的改革開放。川普的百日改革政策和鄧小平的南巡講話有什麽不同？
最靠譜的是馬勞大師的“國十條”。
所有的民粹主義宣言都與特朗普相似。這讓人們想起了前美聯儲主席艾倫·格林斯潘在回憶錄中對南美的感受。他說，受民粹主義影響，南美洲迄今無法與美聯儲團結壹致，這就是為什麽它是“拉美危機”。
2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼評價南美經濟時說，固定匯率是“拉美陷阱”。
他們的政治和經濟分析已經進入了貨幣理論工具的框架。所謂民粹主義，就是以本國貨幣為基礎的帝國主義。
特朗普的競選綱領基於以美元為基礎的民粹主義。激起了大多數美國人的沙文主義。
任何大國的沙文主義都會贏得自己的政治。因為它極具煽動性。尤其是對於團體運動來說，它有著近乎宗教的吸引力。
1966.1980.1990更是如此。大國沙文主義摧毀了柏林墻和克裏姆林宮的世界力量。中國重建了鄧小平的聲望。
什麽威望？基於美元的信仰。
2006年中國存了3萬億美元，開始挑戰美國讓人民幣升值。格林斯潘疏於計算，誤解了有特色的社會主義，以為真的會與人民共享紅利。於是，2008年發生了金融海嘯。
如何解釋世界格局的新常態？
奧巴馬認為必須增加福利來幫助美國。這並沒有阻止人民幣的湧入。2015人民幣納入SDR，美國TPP受挫。突然之間，南海出現了壹些劇院般的戰鬥基地，中國和俄羅斯首次在紅場和南海舉行軍事演習，使用核武器威懾美國盟友的安全。這是1990事件後的新冷戰誓師大會。
美國在1971邀請中國加入世貿組織後，第壹次嗅到了4萬億美元被中國控制的威脅。人們質疑奧巴馬的和平獎對美國安全是否有用。英國帶頭反對歐盟的浪漫主義，上演脫歐公投，警告西方世界不要縱容軍國主義。
* * *共和黨在輸給民主黨的福利賄賂後，選擇了壹向直言不諱的商人特朗普挑戰前第壹夫人希拉裏。
壹個普通的建築承包商與版稅競爭。賭博遊戲中的賭註比以前更差了。莊家有預謀的公告很難看出。就像賭馬壹樣。結局很正常。出乎意料又在情理之中的是，跛腳馬贏了。
如果妳猜錯了馬賽沒關系，但是解釋誤判就會很混亂。其中，丁學良的歷史唯物主義分析方法是最不可靠的。與歷史上類似的事件相比較，往往會把分歧引向錯誤的路線。比如1966中國的文革，就不能解釋特朗普的當選。相似的是人民選舉出來的，不同的是財政制度。中國和美國之間的匯率由美聯儲控制。所以中美模式只能用貨幣理論工具來解釋。
唯物史觀過時了。
至於什麽是唯物史觀？馬克思將其定義為階級鬥爭。那就是1966的文革。什麽是貨幣理論？那是特朗普的稅收工具。
特朗普利用稅收調節治國理政中的各種關系，屬於美國現代數字化管理的新方法。這與鄧小平理論不謀而合。中國和美國壹起管理世界，不再唯物主義。
如何評價特朗普當選？鄧小平理論光芒四射。黑貓白貓，會抓老鼠就是好貓。