當然，我們這裏討論的是這個指標，因為國家經濟目標很多，緊縮的財政政策會造成經濟增長放緩，從而影響就業等壹系列相關問題，特別是緊縮的財政政策實際上會對國內經濟產生更大的影響。
隨著國內失業的增加和國內經濟的下滑，需要放松財政政策來刺激生產；國內生產放緩，國際收支逆差，說明國外商品大量湧入本地市場，大量結匯導致貨幣流通緊張，所以收緊了貨幣政策。
這個問題好像有點矛盾。寬容的貨幣政策是否意味著政府可以多印鈔票，幹預利率水平？緊縮銀根是為了減少流通中的貨幣量，解決貨幣頻繁帶來的通貨膨脹問題。
國內國際收支逆差，如果是資本逆差，就意味著資本外流，導致國內貨幣供給不足，利率、失業率、利率上升。因此，應該實行寬容的貨幣政策。
壹是赤字加通脹，實行雙緊。
第二，盈余加通脹。實行擴貨緊縮銀根。
第三，赤字加失業。實行緊貨，擴大財富。
第四，盈余加失業。實行雙擴。
理論上是這樣，但具體情況有限。貨幣政策不能解決國際收支的順差和逆差，因為貨幣政策只能解決國際收支中的資本和金融項目，而不能解決經常項目問題。我們國家現在是第四種情況，采取積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策，國際收支沒有解決，可以說明這壹點。
財政政策和貨幣政策有四種組合:擴張和收縮。
當經濟嚴重低迷時，貨幣政策和財政政策的混合擴張會增加經濟的產出。
擴張性財政政策:如果政府減稅，增加支出，就會增加國民收入，刺激消費需求，增加生產和就業，從而降低國內失業率。
擴大貨幣政策:發行更多的貨幣，降低利率，刺激投資。發行更多的貨幣會降低本幣匯率，從而刺激出口，吸引更多的外資；降低利率將增加貸款，刺激投資，促進國內生產，從而減少進口。這將增加出口，減少進口，從而減少貿易逆差。
我所說的只是為了幫助妳理解這個問題。真正意義上，當兩種政策混合在壹起的時候，我們就不能單獨分析了。我們應該考慮這兩項政策的相互影響。當政策中的各種因素相互作用時，政策產生的結果的不確定性會增加，這可能與實施政策的初衷相違背。例如，擴張性的財政和貨幣政策使得利率不確定。
這是開放經濟中宏觀失衡的四種情況。有壹個著名的天鵝圖。
壹是赤字加通脹，實行雙緊。
第二，盈余加通脹。實行擴貨緊縮銀根。
第三，赤字加失業。實行緊貨，擴大財富。
第四，盈余加失業。實行雙擴。
第二次和第三次會出現政策困境。
擴大(緊縮)財富代表了擴大(緊縮)財政政策。擴大(緊縮)商品代表擴大(緊縮)貨幣政策。
為什麽人民幣不能自由兌換，要實行外匯管制？這是因為:(1)要保持國內貨幣政策的獨立性和資本的完全流動性，就必須犧牲匯率的穩定性，實行浮動匯率制。這是因為在資本完全流動的條件下，頻繁的國內外資金往來給國際收支帶來不穩定性。如果國內貨幣當局不進行幹預，即保持貨幣政策的獨立性，那麽本幣匯率必然會隨著資金供求的變化而頻繁波動。利用匯率調整將匯率調整到真正反映經濟現實的水平，可以改善進出口平衡，影響國際資本流動。雖然匯率調整本身存在缺陷，但實行匯率浮動確實解決了“三難選擇”。但是，對於經歷金融危機的國家，尤其是發展中國家，信心危機的存在會大大削弱匯率調整的作用，甚至使危機惡化。當匯率調整失敗時，為了穩定局勢，政府最後的選擇是實施資本管制。(2)要保持國內貨幣政策的獨立性和匯率穩定，必須犧牲資本的完全流動性，實行資本管制。在金融危機的嚴重沖擊和匯率貶值無效的情況下，唯壹的選擇就是實行資本管制。實際上，政府犧牲了資本的完全流動性來維持匯率的穩定和貨幣政策的獨立性。大多數經濟不發達的國家，如中國，都實行了這種政策組合。這些國家壹方面需要相對穩定的匯率制度來維持本國對外經濟的穩定，另壹方面監管能力較弱，無法有效管理自由流動的資本。(3)要保持資本的完全流動性和匯率的穩定，就必須放棄國內貨幣政策的獨立性。根據蒙代爾-弗萊明模型，當資本完全流動時，在固定匯率制度下，國內貨幣政策的任何變化都會被資本流動的變化所抵消，國內貨幣將失去自主性。在這種情況下，中國基本上很難根據自己的經濟狀況實施獨立的貨幣政策來調節經濟，最多是在投機沖擊發生時，短期內被動調整利率來維持固定匯率。可見，為了實現資本的完全流動和匯率的穩定，國內經濟將為放棄貨幣政策付出巨大的代價。