歷史上總有驚人的相似之處。二戰後，日本經濟開始復蘇起飛。美國道路上超過30%的汽車來自日本，日本持有30%-40%的美國國債。日本擁有2850億美國直接資產和證券資產，控制了3290多億美國銀行資產(占美國銀行資產的14%)(數據:郎鹹平，“看看美國，日本對美國持續的貿易順差給美國的經濟增長和就業率帶來了沖擊，美國也坐不住了。
從歷史縱軸看，二戰後日本經歷了兩次轉折:
1960年的“安保風波”與美國簽署了新的《美日安保協定》；
1985年，“五國廣場聯盟”與以美國為首的德、英、法三國簽署了廣場協議。
日本前政府大臣宮澤紀壹在《宮澤紀壹回憶錄》中說:
“1960 1年簽署的新美日安保協議，進壹步確立了美國對日本的軍事保護，延續了日本戰敗以來在國際政治和軍事上的地位。此舉雖激起國內抗議，但也使日本得以安心發展經濟”；
“廣場協議的內容似乎根本沒有新的美日安保協議那麽宏大。只指導G5(美、日、德、英、法)的匯率調整。但這種涉及匯率調整的安排，對日本國運的影響不亞於軍事政治安排。”
新美日安保協議的簽署對於日本來說就像壹枚硬幣，任何事情都有兩面性。正如宮澤紀壹評論的那樣，美國的軍事保護使日本得以集中資源，安心發展經濟。但不可忽視的是“軍事”對經濟的意義和作用。
再來看俄羅斯的案例對比。2012年，普京三度出任俄羅斯總統，將“7500億美元強軍計劃”作為第壹個重大決策。對“強軍計劃”的直觀理解，看似是花錢，實則是“投資”，投資到位會帶動實體經濟的增長。
壹個國家的工業體系是否成熟完善，軍工可以作為標桿。作為工業金字塔的地位，“軍事工業整合了電子、化工、冶金、材料、精密加工等機會，因此是工業範疇中最本質的部分”(王維《理解世界格局第壹書2:大國簡述》)。這意味著，從政府層面強調對軍工的投入，會壹步步帶動下遊產業和整個工業生態系統。
從影響力來看，壹方面可以創造就業，促進經濟增長；另壹方面可以促進技術創新，中長期成果可以推廣到民用領域。
但實現這壹點的前提是壹個國家有足夠的人口來實現這壹偉大事業。
再看日本的情況，新美日安保協議無異於讓日本放棄發展自己獨立的軍事工業，使其在軍事整合和生態體系上遠遠不能自給自足。從中長期來看，自身軍工的萎縮也會影響民用制造業的提升。當然，經濟頑疾，比如日本的老齡化問題，並不能促進市場活力和內需疲軟；同時，如果勞動人口過低，就無法維持相對完整的工業體系。
宮澤紀壹表示，匯率調整的妥協對日本的國運沒有影響，也不是針對軍事和政治沖擊。
但時任日本財務省大臣的竹下登前往美國紐約廣場酒店時，日本積極配合。當然，毫無疑問，日元升值的壓力來自美國。
1983年9月，斯坦福大學教授、著名律師撰寫的《美元與日元的矛盾——存在的問題及解決辦法》報告在議會引起反響。這份報告背後的贊助商是美國公司卡特彼勒，它是世界上最大的建築機械和采礦機械制造商之壹。原因是面對日本同行的競爭，獲取經濟利益的目的是遊說議員的政治訴求。
日本之所以積極回應美國的壓力和要求，主要原因還在於其自身的結構性缺陷——日本的經濟結構本身過於依賴對美出口。
20世紀70年代，越南戰爭後，美國通脹壓力劇增。美聯儲提高利率以控制通貨膨脹，但美元因此走強。強勢美元沈重打擊了美國出口，尤其是制造業，也使其失去了對日貿易優勢。
於是簽訂協議後，日元對美元迅速大幅升值。廣場協議之前，當時美元對日元的匯率約為1:240，0982年5月2日很快達到1:160。日本不得不請美國財政部長貝克出面挽回局面。
貝克發表講話稱:“美元和日元的關系已經完全調整，不會繼續壓低美元。”這穩定了日元。
日本短期內快速升值，導致大量資本從實體經濟流向樓市和股市，泡沫越來越大，最後大到無法收場:樓市和股市崩盤，制造業等實體經濟空虛——泡沫破裂。
有人說廣場協議使日本進入了“十年”“二十年”的經濟衰退，這是美國攻擊日本的陰謀；也有評論認為，這種誘因在不生病的情況下，仍然可以抵禦外界的侵擾。
當然，不可否認的是，日本自身經濟結構失衡，過於依賴出口，面對外部壓力選擇妥協，以維持在美國的市場份額。此外，在大幅升值的調整下，日本的應對方案並沒有得到有效的補救。
了解美國和日本的近代史以及這兩個轉折點，可以讓我們對當今世界格局有更清晰的認識。有兩點值得分享，來自《第壹本了解世界格局的書2》:
“壹般來說，三分在外，七分在內。外交是內政的延伸，必須服從內政。”
“世間萬物，知其來，只知其去。歷史最大的價值不在於“故事”本身，而在於其中蘊含的規律。”
作者簡介
常識
在巴黎和倫敦學習，
如今在非洲大陸，文字被用來滋養成長中的創客。
決定妳上限的不是能力，而是格局。
年輕，不如沖。
@ Maker歷史記錄版權所有。