壹，疫情，不是美國經濟沒有影響，而是對美影響很大。
二，2021年，在美對中貿易制裁下，美中貿易額應該下降，才符合經濟規律，但實際情況是，正好相反，2010年美中貿易逆差創 歷史 記錄，這已充分說明，疫情對美影響很大。
三，所以，不是絲毫不受影響，而是影響很大，只是還未崩潰。
美國的防控思路是不幹預以達到全民免疫、打疫苗與服藥治療並重。美國人自由散漫慣了，對封閉有 社會 抵觸情緒，在疫情防控中基本沒有采取封閉的措施。再者，雖然確診病例多，死亡多，但死亡率並不高。全美感染者是平均六十歲以上為多，死亡率是百分之壹點六左右，死亡的人也以有其他並發癥為多，年齡在八十歲以上。這些人對經濟活動影響不是很大。同時，年輕人死亡的不多，所以沒有出現 社會 恐慌，沒有過多的影響經濟。
美國死亡病例平均年齡是八十多歲，遠超平均壽命，所以他們的經濟不受影響。符合美國弱肉強食的生物性價值觀。
從進化論角度出發，老人的生存能力逐年下降，時時刻刻面臨著死亡的危險。尤其是遇到環境變惡的情況下，他們的生命直接受到威脅。
從國家的整體經濟角度看，開源節流是正常思維。美國的開原不同於我國，美國及西方國家的直接掠奪視為開原。美國及西方國家的直接削弱老人的支出就是節流。即都是犧牲人道主義為原則。
人總是要老的。美國如此價值觀，直接的後果就是未老之人害怕老。不利於 社會 發展。
因此，美國疫情不影響美國經濟是暫時的，是老人的疫情死亡換來的，當然也是靠不住的。
疫情帶來的全球經濟衰退不可避免，美國更是由於疫情控制不力對經濟造成巨大影響。但美國卻是在極短的時間裏股市得到了恢復，這不是經濟的恢復，而是貨幣泛濫成為了經濟的大水漫灌假象。
在1931年美國大蕭條之時，由於古典經濟學熱潮下的自由經濟作用下，放任大蕭條的自由調節作用，造成了股票下跌80%的慘劇，整個經濟恢復用了整整十多年時間；
而2008年的次貸危機，美國在凱恩斯理論的引導下，開始動用美聯儲閑不住的手，進行大量的寬松政策，股票在壹年多時間裏就得到了恢復；
但這次的疫情影響要比大蕭條和次貸危機更加的嚴峻，於是更加肆無忌憚地體現無限量的美元印刷，以至於在短短三個月裏就讓股票恢復。如今更是高歌猛進。而這種貨幣大流動帶來的經濟也是很快恢復，只是壹旦資金收緊，那可能不僅僅美國經濟出現新的危機，其他壹些跟著美國走了量化寬松且緊密聯系的國家會跟著遭殃。
另外，美國的居住存款積累有限，容不得太多時間的休 養生 息，必須盡快尋找工作維持生計和支付各項開支，也造成了美國疫情控制不力。但反過來也是由於需要工作，而不得不減少疫情調控力度帶來傳播更快。但從長遠角度看，這種做法不僅對居民不負責任，長久得不到控制也是對經濟和全人類的 健康 帶來嚴重影響。
美國不會有經濟災難 ，因為 美國可用紙片子無限量印鈔成美元 ，而後美國在用美元向全世界換取別國的真金白銀 ，因此 美國不會缺錢 ，有錢購買中國的產品 ，或者其它國家的產品 ，這就是美國的流氓霸權行事之道 。
美國是全球確診病例，死亡人數最多的國家，5000萬例確診病例，死亡人數80萬例之多，這樣的數據如此的可怕，美國民眾的生命根本不被政府重視，在政府心中只是壹枚棋子罷了，別無他用。
這次疫情美國世界第壹的形象徹底崩塌。
為什麽經濟絲毫不受影響？美國是全球超級大國，全世界第壹大經濟體，美元是全球各國央行的主要外匯儲備，美國最厲害的壹點就是，壹直可以印鈔，只要印鈔機不停，經濟就不會衰退，把通貨膨脹的壓力分給其他資本主義國家。
美國的經濟壹旦損傷，全球的日子也不會好過，流感對於美國並非是大事，發展經濟才是美國政府的索求，美國己侵犯了人權，踐踏了國際法，
怎麽不會影響？現在的經濟增長是靠貨幣和物價支撐的。刨去通脹因素，至少要降低四個點。
美國經濟沒受影響這個命題是錯誤的，美國2020年gdp是負增長，今年是在去年的基礎上的增長，能說絲毫沒影響嗎？