主要是金融危機對發達資本主義國家和新興市場經濟國家的影響機制不同。
首先說對發達資本主義國家的影響。發達資本主義國家金融業非常發達，正由於此，其國內壹般呈現借貸消費的模式。拿中美貿易來說，中國用貿易商品換取美元，再用美元購買美國政府債券。那麽中美貿易的結果就是中國用貿易商品換取了美元資產，說白了就是用實實在在的東西換得了美國的欠條。即，美國在某種角度上是借債過日子的。當然這挺難想象，作為頭號發達資本主義國家在借債。沒錯，美國的經濟總量世界第壹，但是其消費更加“猖獗”，國民收入的80%用於消費，這是中國人無法想象的。由於美國經濟總體向好，主權信用評級很高，並且金融市場發達，所以美國有不斷向別國借貸以滿足其國內消費的能力。當金融危機爆發以後，信用產生危機，所謂“該做的事情都不敢做了”，金融機構的放貸縮減以規避風險，結果國內消費者的消費能力下降，消費大幅降低，所以國民經濟受到打擊。
其次說明金融危機對新興市場經濟國家的影響。以中國為例，中國是外向型經濟，即國內的產能很大壹部分是面向出口的，換句不好聽的話，中國有很多企業是專門給外國人制造產品和服務的。中國本身金融市場不發達，且開放程度不夠，國際金融市場的危機對中國自己的金融業沖擊不大，即使沖擊大對中國的實體經濟影響也不大。但是由於上面說的金融危機影響了發達國家的消費市場，那麽相應的中國那些面向外國人，需要國外的需求支撐的企業就會需求不足，造成供過於求，產品積壓，進而倒閉，工人失業，銀行壞賬增加，進而影響中國的股市和房市。這樣，金融危機就影響了中國的實體經濟和金融業。
綜上所述，金融危機對發達國家的影響是直接的，對我國的影響是間接的。
對於妳的問題，中國出口型中小企業倒閉是金融危機的後果，西方發達國家的老百姓其實也並沒有生活陷入極度窘境，這次的金融危機畢竟來的開去得快，只是主權債務危機的幾個國家如冰島希臘葡萄牙國家日子不好過。房價和通脹與金融危機的關系並不是直接的關系。通脹壹部分原因是大學生就業問題造成的，壹部分是我國外向型經濟長期的貿易順差帶來的國內通脹壓力，基於這兩點原因，即使不爆發金融危機，通脹依然存在。房價跟中國金融市場不發達和嚴格的結售匯制度有關，壹方面中央銀行要收購所有的外匯，造成了流動性過剩，另壹方面國家沒有完善的分流過度流動性的投資渠道，所以這些流動性都去投房產和股票，而股票市場極度不完善，沒有強有力的監管體系和相應的法律制度和執法強度，所以錢大都去投資房產，那麽房價自然較高。所以高房價也是中國固有的問題，不是金融危機的直接結果。高房價和高通脹在金融危機發生之前其實就已存在。