抱歉沒有及時回復。這幾天壹直在想妳的問題，今晚終於想通了。
1，妳對教材的掌握非常準確，發出存貨的方法和固定資產折舊的方法都屬於會計估計的範疇。
2.查閱企業會計準則和應用指南沒有結果。
3.查閱附註後得到壹個原則性思路，即對確認、計量和報告產生實質性影響的會計政策變更。反之，只有對報表金額的影響才屬於會計估計變更。根據本文，它們仍然屬於會計估計的範疇。
關於這壹點，我也反復推敲過，想不通。《企業會計準則》和《應用指南》具有法律約束力，沒有明確的判斷標準。解釋沒有法律效力，其思維制約教材編寫。可以說這個問題是有爭議的，關於這個爭議我沒有查閱過網上的評論。我用了歸謬法。
反證法的思路是“為什麽強調存貨發料核算方法定義為會計政策？”專家制定指南必須有理由？"
我首先考慮兩個公式的形式。
固定資產折舊公式中有三個量:原值(實際值)、凈殘值(估計值)、預計使用壽命(估計值)、總工作量(估計值)。原值逐步攤銷進成本完全是基於估算的指標，因為固定資產是從價值流的角度考慮的。
存貨的流向，從數量的角度來看，不需要估計，可以確定。倉庫的收、發、存有明確的數量賬。難點在於發出存貨時，無法得到出庫單價。為什麽？因為倉儲單價不統壹。賬面反映的是存貨的收發存，收發存都很方便，但發貨時卻無所適從。因此，根據不同行業的特點確定發貨單價，即存貨發貨的核算方法。但是公式中用到的幾個數量:入庫數量、入庫單價、出庫數量都是實際值，沒有估計值。所以形式上，實際上是計算發貨單價。換句話說，出庫單價是基於過去的值，而固定資產折舊值和壞賬計提值都需要壹些未來值。
綜上所述，從本質上講，理解會計政策或會計估計變更取決於其數據點。“只是金額變化”不能視為會計估計的變更，但要看金額變化是基於過去數據還是未來數據。
所以我認為會計政策包括原則、基礎和方法。其實方法是模棱兩可的。有兩種方法，壹種是基於過去的數據，壹種是基於未來的數據。只有完全不包含未來數據的方法可以作為會計政策，其他方法都可以作為會計估計。如果是，分類會計估計就理解為壹種方法，不要拆開來單獨理解其中壹個未來價值變動。
這個問題不要給我加分，因為妳是在“外匯”二級板塊提問，我只在“財稅”回答問題。可以選擇“關閉問題”，謝謝！